Решение по делу № 1-272/2016 от 06.07.2016

К делу №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>              «21» июля 2016 года

Судья Геленджикского городского суда Краснопеев В.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1, представившая удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 19 декабря 1975 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 01.06.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу:
<адрес>, возле монумента «Вечный огонь» расположенного вблизи магазина «Кулинария», распивая совместно с ФИО1 спиртные напитки, открыто завладел банковской картой ПАО «Россельхозбанк», принадлежащей последнему, не представляющей материальной ценности.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту ФИО1, зная пин-код от банковской карты при совершении покупки в аптеке расположенной по адресу: <адрес> тайно похитил со счета ФИО1 денежные средства в размере 67 рублей и в 19 часов 16 минут в размере 95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в банкомате ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил, обналичив в 19 часов 31 минуту 186 рублей, в 19 часов 32 минуты 1000 рублей, в 19 часов 34 минуты 3000 рублей, в 19 часов 51 минуту 3000 рублей и в 19 часов 52 минуты 3000 рублей.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут обналичил денежные средства в размере 500 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по вышеуказанному адресу, где обналичил 1000 рублей, в 08 часов 25 минут 500 рублей, в 08 часов 27 минут и 200 рублей в 08 часов 29 минут. В результате чего ФИО1 тайно завладел, находящимися на счету банковской карты денежными средствами принадлежащими ФИО1 на общую сумму 12 548 рублей, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по назначению наказания полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния - им совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие рецидива преступления, согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с этим, наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства посредственно, мнение гособвинителя о наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному ФИО1, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденным, два раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий контроль за поведением осужденным, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: 162160, <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты на 7 листах, приобщенные к материалам уголовного дела– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья