Решение по делу № 2-3834/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-3834/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

30 марта 2015 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Пунеговой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Пунеговой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере ... ... руб., возмещении судебных расходов – ... руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежащим образом извещен.

Ответчица не явилась, судом предприняты меры к её надлежащему извещению. Судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ** ** ** года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (после внесения изменения в Устав ПАО – публичное акционерное общество) и Пунеговой Ю.О. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере ... руб. на срок по ** ** ** года включительно с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и п. 2.2. кредитного договора).

П. 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается мемориальным ордером №... от ** ** ** года. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Заёмщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ** ** ** года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения размера пеней за несвоевременную плату кредита и плановых процентов на ...% составляет ... руб., из которых: ... руб. - кредит; ... руб. - плановые проценты за пользование кредитом; ... руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; ... руб. - пени за несвоевременную уплату кредита. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в письменном виде потребовал от заёмщика погашения кредитных обязательствам по указанному договору в срок до ** ** ** года, однако платежей не последовало. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд                      РЕШИЛ:Иск удовлетворить.Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Пунеговой Ю.О. задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** года в размере .... Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Пунеговой Ю.О. расходы на уплату государственной пошлины в размере .... Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нагибина Е.Л.