Решение от 15.10.2014 по делу № 2-1692/2014 от 20.08.2014

Дело № 2- 1692/2014 15 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Вихровой Е.В.,

с участием представителя истца Кузнецовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.Д. к администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, ОАО «Газпром газораспределение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Д. обратился в суд с иском к администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, ОАО «Газпром газораспределение» указав, что с 20.10.1994 зарегистрирован и проживает в квартире № дома № по <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено его отцу Григорьеву Д.А. и членам его семьи: жене Григорьевой Н.В., сыновьям – ему (истцу), Григорьеву А.Д., Григорьеву А.Д., теще К.З.Е. на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГ №. Распоряжением администрации г. Отрадное МО Кировский район Ленинградской области от ДД.ММ.ГГ № указанная квартира была исключена из служебных, ДД.ММ.ГГ Григорьеву Д.А. выдан общий ордер № В процессе сбора документов на приватизацию квартиры выяснилось, что жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности, в Кировском БТИ владельцем квартиры без статуса собственника числится Трест «Кировскмежрайгаз». Данные обстоятельства препятствуют приватизации жилья. Остальные наниматели жилого помещения от участия в приватизации отказались. Просит признать за ним право собственности на квартиру по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Кузнецова Е.Н. исковые требования поддержала.

Представители администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, ОАО «Газпром газораспределение» в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.

3 – и лица: Григорьев Д.А., Григорьева Н.В., Григорьев А.Д., Григорьев А.Д. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены, в заявлениях в адрес суда указали, что от участия в приватизации отказываются, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" настоящий Закон устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

Целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.Вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

Согласно ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.1994 работнику Треста «Кировскмежрайгаз» (в настоящее время – ОАО Газпром газораспределение) Григорьеву Д.А., его жене Григорьевой Н.В., трем сыновьям<данные изъяты>, теще К.З.Е. предоставлен служебный ордер на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Распоряжением главы администрации города Отрадное МО «Кировский район Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГ № указанная квартира исключена из числа служебных, 14.12.1999 Григорьеву Д.А. и членам его семьи выдан общий ордер на жилое помещение № (л.д. 6,12).

Как усматривается из справки ф. 9, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец, Григорьев Д.А., Григорьева Н.В., Григорьев А.Д., Григорьев А.Д. (л.д. 12).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру.

Из материалов дела следует, что истец ранее право на приватизацию жилого помещения не использовал.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что остальные наниматели жилого помещения от участия в приватизации отказались, исковые требования Григорьева А.Д. являются законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░ 61,5 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ 44,3 ░░.░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░