Решение по делу № 12-3588/2015 от 07.10.2015

№12-3588/2015

РЕШЕНИЕ

город Москва 03 ноября 2015 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Булгакова Е.М., рассмотрев жалобу Молчановой Е.В. на постановление старшего специалиста отдела ГКУ «АМПП» №78010177150630017981 от 30.06.2015 г. по делу об административном правонарушении и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» 14.08.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего специалиста отдела ГКУ «АМПП» № №78010177150630017981 от 30.06.2015 г. Молчанова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Решением заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 14.08.2015 г. постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что парковка была оплачена.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы жалобы, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 29 июня 2015 г. в 13 часов 23 минуты по адресу: г. Москва, ул. Чаянова, д. 4, К Б транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Молчанова Е.В., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 29 июня 2015 г. в 13 часов 23 минуты по адресу: г. Москва, ул. Чаянова, д. 4, К Б транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, было размещен на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Молчановой Е.В. имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 244, свидетельство о поверке № СП 0883914, которая действительна до 29.04.2016 г.

Доводы жалобы о невиновности Молчановой Е.В. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Кроме того, согласно отчету о парковочных сессиях, предоставленного из ГКУ «АМПП» по запросу суда, оплата парковочной сессии 29 июня 2015 года за транспортное средство с регистрационным знаком №, принадлежащее Молчановой Е.В., в информационной системе не значится. Кроме того, как видно из скриншота телефона, приложенного заявителем к жалобе, оплата парковки была произведена за транспортное средство с регистрационным знаком Т869ОУ, то есть заявителем при введении государственного регистрационного знака допущена ошибка в его написании, а именно не был введен номер региона, что основанием для освобождения Молчановой Е.В. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы об отсутствии у заявителя умысла на совершение административного правонарушения. По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, на основании достаточных доказательств, полученных с помощью специальных технических средств фиксации. Действия Молчановой Е.В. по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции этой статьи, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ соответствует содеянному и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего специалиста отдела ГКУ «АМПП» №78010177150630017981 от 30.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» 14.08.2015 года в отношении Молчановой Е.В. оставить без изменения, жалобу Молчановой Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Е.М.Булгакова