Решение по делу № 2-2126/2014 от 21.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара «02» декабря 2014г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ромашкиной ФИО4 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ромашкина Е.А. в лице представителя истца- ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на комнату № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов и ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов, о слушании дела истец, представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <...>, были извещены надлежащим образом – судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки. Однако в суд не явились, о причине неявки суд в известность не поставили.

Представитель ответчика – Департамента по управлению имуществом городского округа Самара в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.6 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ромашкиной <...> к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: Макогон Л.А.