Решение по делу № 2-1932/2016 от 01.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         05 мая 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                ФИО4А.

при секретаре                                                                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 237 241 руб. 80 коп., из них: 212 456 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 19 003 руб. 11 коп.- просроченные проценты, 5 782 руб. 24 коп. - проценты на просроченный основной долг, а также оплаченной государственной пошлины в размере 11 572 руб. 42 коп, обращении взыскания на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, VIN №, цвет - серый, год выпуска 2010.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №-С1-М№. По условиям данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 807 771 руб. 20 коп., сроком на 65 месяцев с процентной ставкой 22% годовых, на приобретение автомобиля MITSUBISHI LANCER, VIN №, цвет - серый, год выпуска 2010. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность в сумме 237 241 руб. 80 коп. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель АО «Металлургический коммерческий банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснил, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, им погашена задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 рублей о чем представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-С1-М№. Согласно данного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 807 771 руб. 20 коп. сроком на 65 месяцев на приобретение автомобиля MITSUBISHI LANCER, VIN №, цвет - серый, год выпуска 2010, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, а заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Окончательной датой расчета кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена процедура реорганизации в форме преобразования ОАО «Металлургический коммерческий банк» в АО «Металлургический коммерческий банк», что подтверждается документально.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

На основании п. 14.2 Кредитного договора, Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором п. 5.3, за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в сумме 237 241 руб. 80 коп., из них: 212 456 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 19 003 руб. 11 коп.- просроченные проценты, 5 782 руб. 24 коп. - проценты на просроченный основной долг.

В ходе судебного заседания истцом была оплачена задолженность частично в размере 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования в части взыскания основного долга и долга по уплате процентов в размере признал.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 241 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что ФИО1 погасил часть задолженности, общая сумма задолженности перед истцом составляет 137 241 руб. 80 коп., а стоимость автомобиля 820 000 рублей, что является несоразмерным стоимости заложенного имущества, поэтому в части требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, суд считает необходимым отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 572 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         исковое заявление АО «ФИО5 банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в сумме 137 241 (сто тридцать семь тысяч двести сорок один) рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 572 (пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 41 копейку.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                      ФИО6