Решение по делу № 11-534/2012 от 08.08.2012

дело № 11-534/12                                                                                     судья Висиханов З.З.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный                                                                                      23 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.,

судей Узиевой Т.А. и Юсуповой Л.А.,

при секретаре Эльмурзаевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и неустойки за неисполнение денежного обязательства

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО4 на решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 18 июня 2012 года.

Заслушав доклад председательствующего Ламердонова Т.М., объяснения представителя ФИО1 - ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к Минкаиловой А.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 61905 руб. и неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 54302 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании договора на поставку природного газа поставляется природный газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям, ответчик сетевой газ принимает и использует, однако в нарушение условий договора полную оплату за потребленный газ не производит.

Решением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 18 июня 2012 года исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате за природный газ в размере 14129, 45 руб., и неустойку (пени) за неисполнение денежного обязательства в размере 1479, 58 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО4 просит решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 18 июня 2012 года отменить, считая решение незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что ФИО1 является педагогическим работником МБОУ СОШ Кень-Юрт Грозненского муниципального района Чеченской Республики и имеет право на льготы, предусмотренные п.5 статьи 55 Закона РФ от 10 июля 1992 года №3266-1 «Об образовании».

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО4 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение истцом договорных обязательств по поставке природного газа по распределительным сетям ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения для бытовых нужд, условием которого является своевременная оплата за потребленный природный газ.

В соответствии с п.5 ст.55 Закона РФ №3266-1 от 10 июля 1992 года «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа).

Полномочия по определению размера, условий и порядка возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, в силу положений Федерального закона от 22 августа 2004 года №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

Федеральным законом от 29 декабря 2010 года № 439-ФЗ «О внесении изменений в статьи 52.2 и 55 Закона Российской Федерации «Об образовании», вступившим в законную силу с 11 января 2011года, в п.5 ст.55 Закона РФ «Об образовании» право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) заменено правом на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.

В силу п.5 ст.51 Закона Чеченской Республики от 14 декабря 2006 года № 52-РЗ «Об образовании в Чеченской Республике» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Чеченской Республики, пользуются правом на предоставление стопроцентной компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), а в городах Грозный, Гудермес, Аргун, Урус-Мартан, Шали пятидесятипроцентной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг.

В настоящее время в Чеченской Республике действует Постановление Правительства Чеченской Республики от 8 декабря 2011 года № 221, которым установлен порядок предоставления мер социальной поддержки педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных учреждений в Чеченской Республике.

Поскольку данное постановление обратной силы не имеет, то при разрешении спора следует руководствоваться положениями Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» и Закона Чеченской Республики от 14.12.2006 г. № 52-РЗ «Об образовании в Чеченской Республике».

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 является педагогическим работником, проживает в сельской местности, и имеет право на компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг.

Следовательно, ответчик обязан произвести оплату за потребленный природный газ с 11 января 2011 года, то есть со дня вступления в силу Федерального закона № 439-ФЗ от 29 декабря 2010 года, после чего у него возникает право на компенсацию понесенных расходов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», поскольку нарушения закона, указанные в статье 330 ГПК РФ и являющиеся основаниями для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке, судом при рассмотрении дела не допущены.

Доводы апелляционной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального и процессуального права, примененных судом при разрешении дела, ошибочны и не могут служить поводом для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Грозненского районного суда Чеченской Республики от 18 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО4 - без удовлетворения

Председательствующий: Т.М. Ламердонов

Судьи: подпись Л.А. Юсупова       подпись Т.А. Узиева