Решение по делу № 2-328/2014 от 30.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года                         г. Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя Набокова В.В. к ФГУП «Березанское» Россельхозакадемии о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель Набокова В.В. обратился в суд с иском к ФГУП «Березанское» Россельхозакадемии о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру <..>, расположенную по адресу: <..>, ссылаясь на то, что в 2003 году ему и членам его семьи ФГУП "Березанское" Россельхозакадемии было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <..>, в котором он проживает на основании ордера № 92 от 25.11.2003 г., по настоящее время. В квартире так же вместе с ним проживает сын Набоков В.В. Квартира состоит из одной жилой комнаты, имеет согласно техническому паспорту общую площадь с учетом коридора 27,2 кв. м.

    В 2013 году он принял решение приватизировать занимаемую им квартиру с передачей квартиры в личную собственность. Его сын Набоков В.В. не возражал против того, что бы он стал единоличным собственником квартиры. В связи с этим он обратился к руководству ФГУП "Березанское" Россельхозакадемии с заявлением о бесплатной передаче в собственность занимаемой им квартиры. 23 декабря 2013 г. между ним и ФГУП "Березанское" Россельхозакадемии, в лице директора, был подписан договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность. Когда он после подписания договора обратился в Кореновский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с целью регистрации права собственности на указанную квартиру, ему специалистами было разъяснено о невозможности государственной регистрации права на спорную квартиру ввиду отсутствия документов, свидетельствующих, о правах на нее ФГУП "Березанское" Россельхозакадемии, а также отсутствии в Едином государственном реестре прав сведений о ранее зарегистрированных правах на данную квартиру.

    В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

    Согласно справки ФГУП "Березанское" Россельхозакадемии занимаемая им квартира состоит на балансе предприятия и закреплена за предприятием на праве хозяйственного ведения. Следовательно, отсутствие в ЕГРП записи о регистрации прав на жилой дом и квартиру явилось результатом действия или бездействия со стороны правообладателя в лице ФГУП "Березанское" Россельхозакадемии, и меры по устранению данного недостатка должны приниматься непосредственно правообладателем ФГУП "Березанское" Россельхозакадемии или уполномоченным на то лицом. К настоящему времени запись о регистрации прав на жилой дом и квартиру по- прежнему отсутствует, что подтверждается сообщением об отсутствием сведений в ЕГРП, выданном Кореновским отделом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

    Представитель истца Набокова В.В., по доверенности Садковский А.Н. в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на заявленных требованиях своего доверителя настаивал и просил суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика – ФГУП «Березанское» Россельхозакадемии в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования представителя истца признал.

    Третье лицо Набоков В.В. в судебное заседание не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, а заявление приобщается в дело.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В суде было установлено, что в 2003 году Набокову В.В. и членам его семьи ФГУП "Березанское" Россельхозакадемии было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <..>, в котором он проживает на основании ордера № 92 от 25.11.2003 г., по настоящее время. В квартире так же вместе с ним проживает сын Набоков В.В. В 2013 году он решил приватизировать занимаемую им квартиру с передачей квартиры в личную собственность. Его сын Набоков В.В. не возражал против того, что бы он стал единоличным собственником квартиры, однако ему было разъяснено о невозможности государственной регистрации права на спорную квартиру ввиду отсутствия документов, свидетельствующих, о правах на нее ФГУП "Березанское" Россельхозакадемии, а также отсутствии в Едином государственном реестре прав сведений о ранее зарегистрированных правах на данную квартиру.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Набокова В.В. к ФГУП «Березанское» Россельхозакадемии о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Набоковым В.В. право собственности на квартиру №<..>, расположенную по адресу: <..>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

    Судья Кореновского районного суда         С.И. Швецов