Решение по делу № 5-515/2012 от 19.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-515 /12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2012 годаг.Емва Республика Коми

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.8 (1) Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", в отношении Матузко <ФИО1>, 24 мая 1970 года рождения, уроженки г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Волгоградская, д.11, кв. 12

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении КН № 033257 от 17.05.2012, составленным должностным лицом ОВД по Княжпогостскому району,  установлено, что 14 мая 2012 года в 21 час. 00 мин. Матузко Е.А., сжигала мусор возле <АДРЕС> Княжпогостского района Республики Коми в период действия особого противопожарного режима, что является нарушением ч. 5 ст. 8 (1) Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми".

Матузко Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес Матузко Е.А., вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является  преградой для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в   присутствии Матузко Е.А., она не могла не знать, что будет приглашена в суд для рассмотрения данного дела по существу и должна была предпринять все возможные меры по получению судебной повестки. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Матузко Е.А. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Матузко Е.А.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Матузко Е.А., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют ее объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Матузко Е.А. содержащихся в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что факт разжигания костра она не отрицала, с квалификаций действий, указанных в протоколе, была согласна.

   В целях обеспечения пожарной безопасности, в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О пожарной безопасности", статьей 2 Закона Республики Коми "О некоторых вопросах в области пожарной безопасности на территории Республики Коми" с 28 апреля 2012 года на территории Республики Коми введен особый противопожарный режим. По ч.5 ст.8 (1) Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" предусмотрена административная ответственность за разведение костров, сжигание сухой травы, листвы, веток деревьев и иных растительных остатков, мусора, бытовых и производственных отходов, проведение других пожароопасных работ на территории населенного пункта (на улицах, в парках, скверах), в дачных поселках, на садовых участках, в оврагах, на обочинах дорог, на землях сельскохозяйственного назначения, на лугах в период действия особого противопожарного режима, установленного на соответствующих территориях Республики Коми. Как следует из рапорта дежурного ОМВД, письменных пояснений Матузко Е.А. и Мальцевой Л.Р. костербыл разведен для сжигания мусора и бытовых отходов на территории населенного пункта в непосредственной близости от жилого дома.

   Указанные обстоятельства  оценены судом  в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

   Таким образом, действия Матузко Е.А. подлежат квалификации по ч.5 ст.8 (1) Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" как  разведение костров на территории населенного пункта в период действия особого противопожарного режима, установленного на соответствующих территориях Республики Коми, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Матузко Е.А., судом не установлено.

      В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Матузко Е.А. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному. 

   При назначении наказания суд, учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие сведений о повторности совершения Матузко Е.А. аналогичного административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ч.5 ст.8(1)  Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ (ред. от 11.05.2010) "Об административной ответственности в Республике Коми". На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.5 ст.8 (1) Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ (ред. от 23.06.2011) "Об административной ответственности в Республике Коми", мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:

 Признать Матузко <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.5 ст.8 (1) Закона  Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ (ред. от 23.06.2011) "Об административной ответственности в Республике Коми", и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье. Штраф перечислить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РК (МВД по РК). КПП 110101001 Налоговый орган: ИНН 1101481581 Р/счет: 40101810000000010004 Наименования банка: ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г.Сыктывкар БИК: 048702001 Наименования платежа: 18811690050056000140 Административный штраф ОВД (Протокол № КН 033257от 17.05.2012)Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКАТО: 87208501000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.

Мировой судья    М.В. Петрова

Копия верна. Мировой судья                                                                                    М.В. Петрова