Решение по делу № 2-2318/2015 ~ М-1020/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-2318/205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                                                         г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Киячко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, третье лицо - УМВД России по Калининградской области, о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.С.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере < ИЗЪЯТО > рублей. В обоснование иска указывает на то, что СЧ СУ УМВД России по Калининградской области < Дата > возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ. < Дата > он (истец) был допрошен в качестве свидетеля по указанному уголовному делу. Позже он был объявлен в розыск и < Дата > следователем 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. < Дата > постановление об избрании меры пресечения было отменено. < Дата > А.С.И. был задержан в качестве подозреваемого, помещен в изолятор временного содержания, где содержался под стражей втечении < ИЗЪЯТО > часов. < Дата > он был освобожден из-под стражи. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.С.И. неоднократно избиралась и отменялась. < Дата > в отношении него была избрана мера иного процессуального принуждения – обязательство о явке. < Дата > в газете < ИЗЪЯТО > была опубликована статья, в которой его обвинили в совершении преступления – хищении денежных средств.После длительного расследования < Дата > следователь СЧ СУ УМВД России по Калининградской области ФИО2 вынесла постановление о прекращении в отношении А.С.И. уголовного преследования в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, тогда же была отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, за ним признано право на реабилитацию. Уголовное преследование в отношении него длилось более года.

Определением суда от < Дата > отказано в принятии искового заявления А.С.И. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, УМВД России по Калининградской области о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В судебном заседании истец А.С.И., его представитель по устному ходатайству К.В.В. требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на его удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что факт незаконного привлечения к уголовной ответственности сам по себе не является доказательством нарушения личных неимущественных прав гражданина, и, следовательно, не является безусловным основанием для компенсации морального вреда. Также просил определить сумму компенсации морального вреда соразмерную перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям, с учетом личных особенностей истца.

Представитель третьего лица УМВД России по Калининградской областив судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > следователем 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ.

Согласно поручению следователя по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) от < Дата > № сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по г. Калининграду поручено установить местонахождение А.С.И. с целью обеспечения его явки к следователю.

Постановлением следователя по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > свидетель А.С.И. подвергнут приводу.

Следователем по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области < Дата > направлено письмо в адрес Врио начальника ОИ и ОС УМВД России по Калининградской области с просьбой разместить в СМИ информацию о розыске лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ.

< Дата > в газете «Комсомольская правда в Калининграде» в рубрике < ИЗЪЯТО > опубликована статья «Бюджет «похудел» на < ИЗЪЯТО > тысяч рублей», в которой А.С.И. был обвинен в совершении преступления, хищении денежных средств.

Постановлением следователя по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > в отношении подозреваемого А.С.И. избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > подозреваемый А.С.И. объявлен в розыск.

Постановлением Врио руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.С.И., вынесенное < Дата > отменено.

Постановлением Врио руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > постановление следователя по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области о розыске подозреваемого А.С.И. отменено.

< Дата > в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут задержан подозреваемый А.С.И., что следует из протокола задержания.

Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > А.С.И. освобожден из-под стражи.

Постановлением следователя по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > в отношении А.С.И. избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.С.И. отменена.

Постановлением следователя по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > в отношении А.С.И. избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.С.И. отменена.

Постановлением следователя 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > в отношении А.С.И. избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > в постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу № дату составления документа «< Дата >» считать ошибочной и читать как «< Дата >».

Постановлением следователя 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.С.И. отменена.

< Дата > А.С.И. следователю СЧ СУ УМВД России по Калининградской области выдано обязательство о явке.

Постановлением следователя 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановлением заместителя прокурора < ИЗЪЯТО > района Калининградской области от < Дата > постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № от < Дата > отменено, уголовное дело направлено руководителю следственного органа – заместителю начальника СУ УМВД России по Калининградской области для возобновления предварительного следствия.

Постановлением Врио руководителя следственного органа – заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено.

Постановлением следователя 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > уголовное преследование по уголовному делу № в отношении подозреваемого А.С.И. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 27 УПК, расследование по уголовному делу № продолжено. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемого А.С.И. – отменена. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за А.С.И. признано право на реабилитацию.

Постановлением следователя 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по < ИЗЪЯТО > УПК РФ.

Постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > постановление следователя 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено.

Постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > постановление следователя 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > о прекращении уголовного преследования в отношении А.С.И. от < Дата > по уголовному делу № отменено как незаконное.

Постановлением следователя 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > уголовное преследование по уголовному делу № в отношении подозреваемого А.С.И. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 27 УПК, расследование по уголовному делу № продолжено. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подозреваемого А.С.И. – отменена. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за А.С.И. признано право на реабилитацию.

Постановлением заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > постановление следователя 1-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области от < Дата > о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № отменено, возобновлено производство предварительного следствия по уголовному делу.

Постановлением следователя 3-го отдела СЧ СУ УМВД России по Калининградской области предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании < ИЗЪЯТО > УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, по мимо прочих, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, А.С.И., являясь лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 27 УПК РФ и за которым признано право на реабилитацию, имеет право на возмещение вреда государством.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на приведенных нормах права, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, степень его физических и нравственных страданий, связанных с неправомерным привлечением к уголовной ответственности, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу А.С.И. компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.С.И. удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации в пользу А.С.И. в счет компенсации морального вреда денежные средства в < ИЗЪЯТО > рублей.

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с. 26 мая 2015 года.

Судья                                                                                                  Т.В. Мишина