Решение по делу № 22-2132/2017 от 11.08.2017

Судья Муравьева Н.Г. № 22-2132/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 сентября 2017 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего Сколяровой М.И.

при секретаре Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Федорова Н.А.

осужденного Широбокова С.В.

адвоката Шуракова В.Л.

потерпевшей Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Широбокова Е.Д. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 11 июля 2017 года, которым

Широбоков Е.Д., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- 11.01.2017 по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто),

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.01.2017 и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ для отбывания наказания в колонию -поселение направлен под конвоем.

Срок наказания исчислен с 11.07.2017, зачтено время содержания под стражей с 27 апреля 2017 по 10 июля 2017 года.

Заслушав выступления осужденного Широбокова Е.Д. и адвоката Шуракова В.Л., потерпевшую Ш.С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Федорова Н.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Широбоков Е.Д. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метиловый эфир 3-метил-2-{1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо}бутановой кислоты в значительном размере, массой 0,095 грамма, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Широбоков Е.Д. просит об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что вину в совершении преступлений признал, в содеянном искренне раскаялся, принес извинения потерпевшей, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора района Фролов Д.Н. просит приговор оставить без изменения, полагая, что назначенное осужденному наказание является справедливым.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Широбокова Е.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена, действия Широбокова Е.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Широбокову Е.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, который неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется отрицательно,, на учете у психиатра и нарколога не состоит, доставлялся в кабинет экспертиз установлен факт употребления наркотика, имеет заболевание, ранее судим, а также с учетом смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны, и в полной мере учтены при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие рецидива преступлений, по ч.1 ст. 228 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства в совокупности с другими, обоснованно учтены судом при определении вида и размера наказания.

Выводы суда о необходимости назначения Широбокову Е.Д. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы, и являются обоснованными.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Все, имеющие значение для назначения наказания, обстоятельства, в том числе те, на которые указывается в апелляционной жалобе, судом учтены.

Назначенное Широбокову Е.Д. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно несправедливым не является и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 11 июля 2017 года в отношении Широбокова Е.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий                  М.И. Сколярова