Решение по делу № 2-1000/2015 (2-4441/2014;) от 17.12.2014

Дело №№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутиков В.В. к Деева Л.К. о признании отказа подписать обходной лист обязательного медицинского осмотра незаконным, возложении обязанности подписать обходной лист обязательного медицинского осмотра,

у с т а н о в и л:

Крутиков В.В. обратился в суд с иском к Деева Л.К., психиатру МУЗ «Центральная районная больница Пермского муниципального района, о признании отказа подписать обходной лист обязательного медицинского осмотра для устройства на работу незаконным, возложении обязанности подписать обходной лист обязательного медицинского осмотра.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом установлено, что дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ г., истец был извещен о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание в назначенный день не явился, о причинах неявки не сообщил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

    Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Истец был извещен о времени и дне рассмотрения дела, надлежащим образом, по месту регистрации, однако вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца либо ходатайство об отложении дела не поступало, ответчик в судебное заседание не явился.

Таким образом, истец не явился дважды без уважительной причины, ответчик в суд не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора существу.

Следовательно, иск Крутиков В.В. к Деева Л.К. о признании отказа подписать обходной лист обязательного медицинского осмотра незаконным, возложении обязанности подписать обходной лист обязательного медицинского осмотра подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Крутиков В.В. к Деева Л.К. о признании отказа подписать обходной лист обязательного медицинского осмотра незаконным, возложении обязанности подписать обходной лист обязательного медицинского осмотра оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: М.А. Запара