Решение по делу № 5-732/2012 от 10.12.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Бурятия Атрашкевич В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Рогалева <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего ООО «Олекминский рудник», проживающего по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 10-2

- в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 13  ч. 30  мин.  Рогалев Ю.В., находясь на ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Уоян, <АДРЕС> района РБ, в нарушение п.п.  2.7  ПДД управлял транспортным средством -  автомобилем Форд Мондео без гос. регистрационных знаков  в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Рогалев Ю.В. отсутствовал, судом неоднократно принимались меры к извещению Рогалева и вызову его в судебное заседание, так извещения, направленные посредством почтовой связи были получены супругой Рогалева, также о необходимости явки в суд Рогалев был извещен посредством направлениятелеграммы.

            Кроме того, судом было вынесено определение о принудительном приводе Рогалева на 15 часов 17 декабря 2012 года. Из рапорта ИДПС ОГИБДД Рябчикова Е.А. следует, что осуществить привод Рогалева либо вручить ему извещение о явке в суд, не представилось возможным в связи с тем, что несмотря на неоднократные выезды по месту жительства п. Новый Уоян ул. Драугистес 10-2, и нахождении по указанному адресу людей, калитку ограды не открывали.Судом принимались все возможные меры к извещению Рогалева о дне судебного разбирательства, однако несмотря на принятые судом меры, местонахождение Рогалева не было установлено, каких либо ходатайств от него не поступало, В связи с чем, суд, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к протоколу материалы, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Рогалева Ю.В.по представленным материалам.

В судебном заседании были исследованы  следующие материалы дела

- протокол об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором имеются пояснения Рогалева Ю.В. ознакомленного с правами, предусмотренными  ст. 25.1  КоАП РФ и положением ст. 51 Конституции РФ «выпил рюмку водки управлял транспортом» ;

- протокол 03 ВМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;

- акт 03 Ан <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Рогалева Ю.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Alcotest 6810  составили 0,91   мг/л,   с результатами освидетельствования Рогалев Ю.В.был согласен.

При исследовании материалов дела установлено, что протокол об отстранении Рогалева Ю.В. от управления транспортным средством и акт освидетельствования Рогалева Ю.В. составлены  в присутствии одного понятого. Вместе с тем суд,  оценивая указанные документы в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает протокол об отстранении и акт  освидетельствования допустимыми доказательствами по делу.

Суд,  исследовав собранные по делу доказательства,  считает вину  Рогалева Ю.В. в совершении правонарушения  установленной и доказанной.

Действия Рогалева Ю.В. суд квалифицирует  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную  ответственность предусмотренных ст.ст. 4.2,  4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10, ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать Рогалева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Временное удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья                                                                                           В.В.Атрашкевич