Решение по делу № 2-1811/2017 ~ М-885/2017 от 12.02.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ж.Д.С. к конкурсному управляющему <данные изъяты> Г.В.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Д.С. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему <данные изъяты> (далее – СПК «Кучерлинский») Г.В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа от дата № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> – пеня (в дальнейшем уточненным).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между Ж.Д.С. и СПК «Кучерлинский» заключен договор займа №, по которому Ж.Д.С. принял на себя обязательства передать СПК «Кучерлинский» денежные средства в размере <данные изъяты>, а СПК «Кучерлинский» принял на себя обязательства вернуть денежные средства и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> от суммы займа до дата. Ж.Д.С. выполнил свои обязательства по договору займа, ответчик в указанный срок и до настоящего времени сумму долга не возвратил. дата в адрес ответчика Ж.Д.С. была направлена претензия, которая осталась без ответа. Решением Арбитражного суда СК от дата в отношении СПК «Кучерлинский» введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда СК от дата конкурсным управляющим СПК «Кучерлинский» утвержден Г.В.В. Определением Арбитражного суда СК от дата срок конкурсного производства в отношении СПК «Кучерлинский» продлен до на 6 месяцев.

В судебное заседание истец Ж.Д.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик конкурсный управляющий СПК «Кучерлинский» Г.В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между Ж.Д.С. и СПК «Кучерлинский» заключен договор займа №(далее – договор), по которому Ж.Д.С. принял на себя обязательства передать СПК «Кучерлинский» денежные средства в размере <данные изъяты>, а СПК «Кучерлинский» принял на себя обязательства вернуть денежные средства и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> от суммы займа до дата (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п. 2.1 договора Ж.Д.С. передает ответчику СПК «Кучерлинский» займа до дата, возврат суммы происходит частями, но не позднее дата (п. <данные изъяты>).

Ж.Д.С. выполнил обязательства по договору займа, передал СПК «Кучерлинский» денежные средств в сумме <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Денежные средства по расписке истцу до настоящего времени не возвращены.

Судом установлено и сторонами на оспаривается, что решением Арбитражного суда СК от дата в отношении СПК «Кучерлинский» введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда СК от дата конкурсным управляющим СПК «Кучерлинский» утвержден Г.В.В. Определением Арбитражного суда СК от дата срок конкурсного производства в отношении СПК «Кучерлинский» продлен до на 6 месяцев.

Согласно п. 1.1 договора заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно в установлены договором срок.

Поскольку ответчиком его обязательство по возврату долга и уплаты процентов по договору займа дата в установленный договором срок не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с

СПК «Кучерлинский» в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> – основного долга и процентов в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3.1 договора в случае не возвращения суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из доказанности неисполнения СПК «Кучерлинский» своей обязанности по возвращению денежных средств и процентов по договору займа, в связи с чем полагает исковые требования Ж.Д.С. о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ж.Д.С. к конкурсному управляющему <данные изъяты> Г.В.В. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Ж.Д.С. сумму задолженности по договору займа от дата № в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> – пеня.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена дата.

Судья А.В. Макарская

*

*

*

*

*

*

*

*

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>