Решение по делу № 2-657/2015 от 02.07.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес>                                                                                                              «30» июля 2015 года

               Октябрьский    районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывает свои требования тем, что ответчики не выполнили взятых на себя по настоящему договору обязательства, заключавшиеся в следующем: истец (Займодавец) на основании кредитного договора от 15.06.12 года за № предоставил ответчику ФИО3 (Заемщику) кредит в сумме 350 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п 3.1, 3.2 Кредитного договора «Заемщик» обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком с ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ( п.1.1 договора поручительства).

            В результате неисполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, в том числе задолженность по неустойке в размере 15 847, 27 руб.; проценты за кредит – 15 608,22 руб., ссудная задолженность 241 243,10 руб., итого 272 698,59 руб. Расходы по государственной пошлине составили 5 926,99 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту его жительства направлены судебные повестки. О причинах неявки ответчик суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, их выступления в прениях, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен    или расторгнут.

Из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО3 действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, а также для его обеспечения между истцом и соответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства за №.

             Договора суду представлены, и в них изложены обязательства сторон. Кроме того, в материалах дела имеются: расчет задолженности, требования о досрочном возврате кредита, платежное поручение и др. При таких обстоятельствах ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, и это привело к возникновению задолженности, в том числе неустойка - 15 847, 27 руб.; проценты за кредит - 15 608,22 руб., ссудная задолженность 241 243,10 руб., итого 272 698,59 руб. Поэтому истец имеет право    требовать расторгнуть договор кредитования и договор поручительства в судебном порядке, так как неисполнение обязательств является существенным нарушением условий договоров. Истец имеет также право на получение процентов за пользование кредитом и сумму пени за просрочку платежа.

            Суду представлено достаточно доказательств, указывающих на обоснованность и законность требований истца. Кроме того, необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца и судебные расходы.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

              Признать расторгнутым кредитный договор за № отДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) и ФИО3.

              Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) задолженность по кредиту в размере 272 698 (двести семьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 59 коп., в том числе    неустойку - 15 847,27 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок семь) руб. 27 коп., проценты за кредит – 15 608 (пятнадцать тысяч шестьсот восемь) руб. 22 коп.; ссудная задолженность 241 243 (двести сорок одна тысяча двести сорок три) руб. 10 коп.

              Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» (<адрес>) судебные расходы - государственную пошлину в размере 5 926 (пять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 99 коп.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

               Федеральный судья ( подпись)                                                                 Х.Б.Налаева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: