Решение по делу № 1-266/2016 от 18.10.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                               01 ноября 2016 года.

            Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимого Суетина Э.И., защитника - адвоката АК Джидинского района Адвокатской палаты Республики Бурятия Гончиковой В.А., представившей удостоверение №_и ордер № от 01.11.2016 г., при секретаре Рабдаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Суетина Э.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Суетин Э.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах: 26 августа 2016 года около 15 часов 40 минут Суетин Э.И. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на поле, расположенном в местности «<данные изъяты>», что в 1 км западнее от дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, в период времени около 1 часа, путем перетирания верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой не менее <данные изъяты> гр. После чего, Суетин Э.И. продолжая находиться на поле, расположенном в местности «<данные изъяты>», что в 1 км западнее от дома <адрес>, 26 августа 2016 года около 17 часов часть незаконно приобретенного им наркотического средства гашиш перемешал с табаком и употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства положил в карман своей куртки. Далее, 26 августа 2016 года около 17 часов Суетин Э.И. был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра у Суетина Э.И. изъято приобретенное им наркотическое средство- гашиш массой <данные изъяты> гр.. что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281" 229 и 229 прим 1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Органами предварительного следствия действия Суетина Э.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели, сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Суетина Э.И. имеются ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Суетин Э.И. в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он

полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Защитник Гончикова В.А. поддержала ходатайство подзащитного, и пояснила, что оно было заявлено её подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их, вину признал полностью.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, также Суетин Э.И. не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Суетина Э.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворены.

          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Суетина Э.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели, сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

           При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, молодой возраст, не судим.

Отягчающий наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

           Учитывая то, что подсудимый Суетин Э.И. не состоит на учете у врача нарколога, и не изъявляет желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию, так как не считает себя наркозависимым, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ

        Оснований для освобождения Суетина Э.И. от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд полагает нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа, поскольку он официально не трудоустроен и у него отсутствуют доходы для его выплаты и суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока и подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд считает, назначением данного вида наказания цели наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты. Препятствий, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ для его назначения не установлено. В связи с чем положения ч.7 ст.316 УПК РФ.,ч.5 ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

         Подсудимому Суетину Э.И. судом был назначен адвокат Гончикова В.А., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 рублей 00 копеек за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

           Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суетина Э.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

           Вид обязательных работ и объекты, на которых следует подсудимому отбывать наказание, определит орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В связи с чем подсудимому необходимо встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказаний в виде обязательных работ – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течении 1 месяца после вступления приговора в законную силу

         Меру пресечения Суетину Э.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– наркотическое средство гашиш, массой <данные изъяты> гр., срез с карманов брюк, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району Республике Бурятия уничтожить.

Освободить Суетина Э.И. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                Ю.Н. Бахутов