Решение по делу № 5-11/2012 от 27.01.2012

Решение по административному делу

Дело N 5-11/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 27 января 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Зубкова<ФИО>,  <ДАТА> рождения, уроженца  города <АДРЕС> Республики Коми, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, холостого, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

   Согласно протоколу об административном правонарушении № СР 245967 от 10 декабря 2011 года, 20 декабря 2011 года в 18 часов 45 минут Зубков В.В., находясьу дома <АДРЕС>участие в проведении публичного массового мероприятия в форме и митинга при массовом присутствии  граждан, публично выражал свое мнение о несогласии с результатами выборов депутатов Государственной Думы РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в публичном мероприятии не реагировал, чем нарушил п. 2 ч. 3 статьи 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КРФАП - нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Зубков В.В. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что в митинге он не участвовал и не собирался участвовать, поскольку на него зарегистрировано много оружия и он не хочет, чтобы за какое-то правонарушение его лишили лицензии. На заседании «Мемориал» он огласил свою позицию и все согласились, что он не будет участвовать в митинге. Пока <ФИО2> разговаривал по телефону, он пошел посмотреть на митинг, и даже не дошел туда, он помог подняться девушке, которая лежала на снегу и тут же услышал команду на задержание девушки и его. Задерживали одни сотрудники, а рапорты писали другие сотрудники (ОМОН), которые видны на записи, они пишут рапорт по шаблону, их первый раз увидел в опорном пункте на Малышева, 14. На площади его задерживали другие сотрудники. Он не сопротивлялся, шел спокойно, это видно на записи. О том, что митинг идет, и начались задержания он узнал от <ФИО2> у него в офисе около 19 часов, поехали посмотреть.  <ФИО2> остановился слева от Музтеатра, стал говорить по телефону, он вышел из машины и пошел посмотреть, чем закончится митинг, пройдя несколько шагов, увидел как какого-то парня тащит полиция, за него цеплялась девушка, которая затем упала, полиция прошла по ней ногами, она осталась лежать, он стал помогать ей подняться и тут их стали задерживать. Он находился между Театром и памятником Куратову, а основное действие уже разворачивалось на проезжей части улицы <АДРЕС>, куда всех оттеснил ОМОН. У него не было никаких плакатов, он не кричал никаких лозунгов, вообще не участвовал в митинге. На видеозаписи видно, что задерживали одни сотрудники, при этом он никакого сопротивления не оказывал, шел спокойно, один из сотрудников даже отпустил руку, так как не было необходимости держать. На другой записи видно, что рапорт пишут другие сотрудники.

Защитник Зубкова В.В. - Кикоть А.И. и Мезак Э.А. поддержал доводы Зубкова В.В.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с момента как Зубков В.В. вышел из машины и до того, как он позвонил из автобуса полиции о том ,что он задержан, прошло 5-7 минут, он физически не мог поучаствовать в митинге, и Зубков В.В. в митинге не собирался участвовать, он вез его домой, но поскольку надо было ответить на звонок, остановились в том районе. Он сам собирался участвовать в митинге, но сначала должен был отвезти Зубкова В.В. домой. Когда находись в офисе им поступали звонки о том, что задержаны <ФИО4>, Мезак и другие. Когда они подъехали туда, ОМОН уже оттеснил толпу к проезжей части улицы <АДРЕС>, митинга как такового уже не было.

Сотрудник УМВД России по г. Сыктывкару <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что шли цепью, оттесняли граждан с несанкционированного митинга, неоднократно требовали разойтись, в том числе по мегафону. Наиболее активные выкрикивали лозунги, их задерживали. С <ФИО6> они задерживали Кикотя, он сопротивлялся, рапорт писал по Кикотю, так как его и задерживали, Зубков тоже там находился в ОП полиции, но кто его задерживал, он не знает. Он участвовал в цепи на самой площади, тогда еще толпу не разделили. При задержании причин не объясняли, так как большая толпа. Задержанного Кикотя передали другим сотрудникам, они уже вели его в автобус. При задержании Кикоть упирался ногами и хватался за форму. Рапорт оформляли на ОП полиции на улице Малышева, протокол составлялся участковым на основании их рапорта. В тот день он составлял рапорт только на Кикотя. На видео, на котором ведут человека, изображен не он.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Зубкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КРФАП, не установленной.

В соответствии со ст. 1.5 КРФАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из показаний Зубкова В.В. судом установлено, что последний в митинге не участвовал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Данный факт подтвердил свидетель <ФИО2>, который находился в то время с ним рядом.

   В соответствии с ч.ч.2,3 ст. 26.2 КРФАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как установлено судом из видеозаписи и показаний сотрудника полиции, сотрудник полиции Терентьев К.В. Зубкова В.В. не задерживал, а задерживал другого человека  - Кикотя А.И. и рапорт составлял на него же, на Зубкова В.В. не составлял, при этом протокол в отношении Зубкова В.В. составлен на основании рапорта <ФИО5> и <ФИО7>

            Таким образом, в действиях Зубкова В.В. отсутствует состав правонарушения, поскольку имеющиеся письменные материалы в деле противоречат видеозаписи и показаниям сотрудника полиции, который пояснял, что он не задерживал Зубкова В.В. и рапорт на него не составлял, и данные письменные материалы дела нельзя расценивать как доказательства в совершении административного правонарушения.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КРФАП в отношении Зубкова<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

  Мировой судья                                                                                               М.О. Марков