Решение по делу № 1-219/2015 от 26.08.2015

дело №1-219/15 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 10 сентября 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С..,

при секретаре Ахтямовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – Волжского межрайонного прокурора Тораева А.Н.,

подсудимого Сергеева Д.В.,

защитника – адвоката Валиахметова Л.В., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева Д.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.В. совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Сергеев Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксилат, являющегося производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксилата, в крупном размере, для личного употребления, в нарушении ст. ст. 8, 14, 20, 23, 24 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществ», ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 13 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> с помощью своего мобильного телефона созвонился со своим знакомым ФИО6, у которого произвел заказ на приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющегося производным хинолин- 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в крупном размере, для личного употребления.

Около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющегося производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилата, в крупном размере, для личного употребления, возле <адрес> Республики Марий Эл встретился с ФИО6, с которым поднялся на лестничную площадку 1-го этажа 1-го подъезда указанного дома, где ФИО6 зашел в <адрес>. Около 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вышел из указанной квартиры и передал Сергееву Д.В. путем передачи из рук в руки бумажный сверток с наркотическим средством, содержащий в своем составе хинолин-8- ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,2583 грамма, в крупном размере. Денежные средства в размере 500 рублей, в счет приобретения указанного наркотического средства, Сергеев Д.В. должен был отдать позже. Тем самым, Сергеев Д.В., умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе хинолин-8- ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-карбоксилат, являющийся производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,2583 грамма, в крупном размере, для личного употребления.

Приобретенное указанное наркотическое средство в крупном размере, Сергеев Д.В., с целью дальнейшего хранения поместил в левый передний карман своих шорт, где, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия, но осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Республики Марий Эл, Сергеев Д.В. был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по Республике Марий Эл и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе личного досмотра и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 25 минут, в помещении Волжского МРО УФСКН России по Республике Марий Эл, расположенного по адресу: <адрес> у Сергеева Д.В. из левого переднего кармана шорт было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-З-карбоксилата, массой 0,2583 грамма, в крупном размере.

Преступная деятельность Сергеева Д.В., направленная на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, хинолин-8-ил-1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксилат и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный, крупный и особо крупный размеры наркотического средства определяются исходя из значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых для наркотического средства списка № 1 Перечня, для которого установлены более строгие меры контроля. Крупным размером наркотического средства хинолин-8-ил-1- пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата и его производных является размер от 0,25 до 500 грамм, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 0,2583 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Сергеев Д.В.. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Остальные участники процесса поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия и поддержанное государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исходя из изложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Сергеева Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель просил исключить явку с повинной, как смягчающее вину обстоятельство, так как такового не имело место, Сергеев Д.В. был задержан при приобретении наркотического средства, которое у него было обнаружено в ходе личного досмотра. Суд считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя.

При назначении наказания подсудимому наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 66 УК РФ суд учитывает также обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Сергееву Д.В.. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев Д.В. в в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В связи с изложенным, оснований для применения требований ст.ст.15 ч.6, 64, 82.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, осознание подсудимым противоправности своего деяния и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Сергеева Д.В. возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств дела и обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, ст.73 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сергеева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований частей 1 и 5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сергееву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого он обязан регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сергеева Д.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волжского

городского суда РМЭ: М.С.Габидуллин