Решение по делу № 5-444/2016 от 09.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                    09 июля 2016 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре Драчевой Л.Н., с участием Кортлюкова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кортлюкова М. Ю., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16:20 часов, по адресу: <адрес>, водитель Кортлюков М.Ю., управлявший автомашиной <данные изъяты>, на законные неоднократные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявить передние боковые стекла для замера их светопропускной способности с помощью специального прибора, не отреагировал, а самостоятельно устранил пленочное покрытие с боковых стекол. Тем самым Кортлюков М.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Кортлюков М.Ю. вину признал, пояснил, что действительно устранил сам пленочное покрытие, т.к. испугался слов сотрудника полиции об административном аресте.

Вина Кортлюкова М.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют систему, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора сотрудником полиции Кортлюкова М.Ю.Действия Кортлюкова М.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание либо исключающих производство по делу судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Кортлюкову М.Ю. следует назначить в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Кортлюкова М. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, с исчислением срока наказания с 16:20 часов 08.07.2016., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья-                                    В.В. Подыниглазов