Решение по делу № 5-66/2013 от 12.02.2013

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хамовнического районного суда <адрес> Сырова М.Л., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГОРДЕЕВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ИП «<данные изъяты>», неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ГОРДЕЕВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА.

ДД.ММ.ГГГГвышеуказанный административный материал поступил для рассмотрения по существу в Хамовнический районный суд <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ГОРДЕЕВ О.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следуя по <адрес> стал участником ДТП – столкновение с автомашиной Акура MDX, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В результате ДТП автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получила механические повреждения – заднего бампера, а автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – внешних повреждений не обнаружено.

ГОРДЕЕВ О.В. в судебное заседание явился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ имел факт дорожно-транспортного происшествия. Он и второй водитель остановились, осмотрели свои автомашины и по обоюдному согласию составили извещение о дорожно-транспортном происшествии. Сотрудников ДПС они не вызывали. С места дорожно-транспортного происшествия они – и Гордеев О.В., и ФИО4 – уехали. Затем, не получив никаких денежных средств за полученные повреждения, он обратился в полицию по месту жительства с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Статьей 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены формы вины в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, одним из которых является виновность лица в совершении административного правонарушения, что в любом случае предполагает установление умысла (формы вины) на совершение правонарушения.

По ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП, участником которого он является, в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ГОРДЕЕВА О.В. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило оставление места столкновения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Гордеева О.В., с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

Из объяснений Гордеева О.В., данных при составлении административного протокола, усматривается, что он на своей автомашине следовал по Садовому кольцу в направлении Курского вокзала. По дороге почувствовал сильный удар в заднюю часть своей автомашины. После удара он остановился и вышел из автомашины. Он увидел, что стоит автомашина Джип Акура и водитель данной автомашины подошел к нему. Водитель предлагал ему все решить на месте без сотрудников полиции и отдал ему (Гордееву О.В.) свой паспорт. Он (Гордеев О.В.) не стал вызывать сотрудников ДПС. Он продолжил движение по своему маршруту.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В соответствии с административным законодательством в протокол об административном правонарушении должны быть внесены сведения, имеющие важное юридическое значение для рассмотрения дела, а именно: данные о времени, месте составления протокола, фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, при изложении события дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении должен быть указан механизм дорожно-транспортного происшествия и какой ущерб и кому был причинен.

В Правилах учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), все происшествия в зависимости от особенностей их механизма подразделяются на девять видов: столкновение, опрокидывание, наезд на стоящее транспортное средство, наезд на препятствие, наезд на пешехода, наезд на велосипедиста, наезд на гужевой транспорт, падение пассажира и прочие происшествия (падение транспортного средства при перепаде высот (с обрыва, эстакады и т.д.), его съезд в водную среду, наезд на погонщика, ведущего по дороге вьючных, верховых животных или стадо и др.).

Столкновение – происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой.

Свидетель ФИО4 в судебное заседание явился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия инспектора ДПС. Гордеев О.В. обратился в страховую компанию. Ему отказали в выдаче компенсации, поэтому он обратился к нему (ФИО4) и потребовалл наличные денежные средства. Он (ФИО4) попросил калькуляцию. Гордеев О.В. этого не сделал и ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в полицию.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Водитель Гордеев О.В. и водитель ФИО4 на своих автомашинах покинули место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, из административного дела следует, что водители Гордеев О.В. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут составили Извещение о дорожно-транспортном происшествии, содержащее данные об обстоятельствах ДТП, его участниках. Отсутствие разногласий удостоверено подписями обоих водителей – Гордеева О.В. и ФИО4

Правилами дорожного движения РФ предусмотрены различные способы реализации водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию, своих прав и обязанностей.

По общему правилу, установленному в п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В то же время, согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ предусматривается, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Анализ положений пунктов 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ показывает, что эти нормы являются специальными по отношению к общей норме - п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в рассматриваемой части и устанавливают условия, наличие которых дает право участникам дорожно-транспортного происшествия не оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, что уже само по себе исключает административную ответственность по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и реализовать свои права и обязанности как с участием уполномоченных на то сотрудников полиции (п. 2.6 Правил дорожного движения РФ), так и самостоятельно без обращения в орган полиции (п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ).

Из положений п.п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ во взаимосвязи с п. 2.5 Правил следует, что водители, действующие в соответствии п.п. 2.6 или 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не обязаны при этом руководствоваться также и требованиями, установленными в п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в той, во всяком случае, части, в какой данное требование предписывает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В то же время, из положений п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ во взаимосвязи с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ следует, что водители, действующие в соответствии п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не обязаны при этом руководствоваться также и п. 2.6 Правил дорожного движения РФ в той части, в какой данное требование предписывает водителям прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия.

Исследование материалов дела показывает, что характер дорожно-транспортного происшествия с участием Гордеева О.В. и ФИО4, отсутствие пострадавших, наличие у обоих водителей страховых полисов об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласованная оценка водителями обстоятельств происшествия, отвечали условиям, при которых водители вправе были в соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии как это установлено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом водители не обязаны были оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, так же, как и не обязаны были прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия.

Факт выполнения Гордеевым О.В. указанных требований Правил дорожного движения РФ подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным обоими водителями, объяснениями Гордеева О.В., соглашением между Гордеевым О.В. и ФИО4, другими материалами дела.

То обстоятельство, что водителем Гордеевым О.В. было сообщено о дорожно-транспортном происшествии в полицию, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что действия Гордеева О.В. не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является основанием согласно ст. 24.5 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 2, 29.1 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ГОРДЕЕВА ФИО6 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Водительское удостоверение на имя ГОРДЕЕВА ФИО7 возвратить по принадлежности.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ГОРДЕЕВУ О.В. и в 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <адрес>.

Судья М.Л.Сырова