Решение по делу № А32-37891/2009 от 07.12.2009

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                         Дело № А-32-37891/2009-29/730

« 07 » декабря 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Мицкевича С.Р.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мицкевичем С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Моисеенко Светланы Александровны ст. Каневская

к предпринимателю Бебка Валентине Анатольевне пос. Красногвардеец Каневского района

о взыскании 3 974 руб. задолженности и 266 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца: Михайлова Е.Г. – представитель по доверенности от 07.10.2009 г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Моисеенко С.А. обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Бебка В.А. о взыскании 3 974 руб. основной задолженности за поставленные товары в соответствии с договором от 25.11.2008 г. по накладной № 915 от 25.11.2008 г. и 266 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 10.12.2008 г. по 31.07.2009 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Определение суда, направленное ответчику, возвращено органом связи с отметкой «по истечении срока хранения», в связи с чем ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

25.11.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор, по которому Моисеенко С.А. (поставщик) обязалась поставлять, а Бебка В.А. (покупатель) обязалась принимать и оплачивать рыбную продукцию в ассортименте согласно заявке покупателя.

25.11.2008 г. по накладной № 915 истцом ответчику переданы товары на общую сумму 3 974 руб.

В пункте 4.1 договора указано, что цена товара определяется поставщиком самостоятельно, указывается в накладной и счете-фактуре, с учетом НДС.

Согласно п. 4.2 договора цена считается согласованной с покупателем, если покупатель принял товар по ценам, указанным в накладной.

В соответствии с п. 5.1 договора оплата товара производится покупателем по факту получения товара от поставщика с отсрочкой платежа на четырнадцать календарных дней с момента получения товара по цене, указанной в накладной и счете-фактуре.

Доказательств оплаты товара суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом п. 5.1. договора просрочка в оплате товаров возникла с 10.12.2008 года.

Ко взысканию заявлены проценты, начисленные с 10.12.2008 г. по 31.07.2009 года.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г., количество дней просрочки в указанном периоде составляет 7 месяцев и 22 дня, т.е. 232 дня.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 3 названного постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На день обращения в суд (09.09.2009 г.) действовала ставка 10,75 %, на день принятия решения ставка составляет 9 %.

Наиболее близкой по значению к действовавшим в рассматриваемые периоды ставкам является ставка, действовавшая на день предъявления иска (10,75 %).

Следует также отметить, что проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму задолженности с учетом НДС (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 г. № 5451/09).

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет:

3 974 руб. х 10,75 % : 360 дн. х 232 дн. = 275,31 руб.

Ко взысканию заявлено 266 руб. процентов, что не превышает сумму процентов по расчету суда.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, то проценты подлежат взысканию в заявленном размере.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины за обращение в арбитражный суд подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь указанными правовыми нормами, ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Взыскать с Бебка Валентины Анатольевны, 08.01.1982 года рождения, уроженки пос.Рогачевский Калининского района Краснодарского края, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 305233423700010, в пользу Моисеенко Светланы Александровны, 02.08.1977 года рождения, уроженки ст. Каневской Краснодарского края, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 308233405700015, 4 240 рублей, из них: 3 974 руб. основного долга и 266 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 500 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                           С.Р. Мицкевич.