Решение по делу № 2-444/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой К.В.,

представителя Комитета лесного хозяйства <адрес>

Королевой Е.М.,

представителя СНТ «Надежда» Морсаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морсакова Ю. И. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Комитету лесного хозяйства <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных участков и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Морсаков Ю. И. обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Комитету лесного хозяйства <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных участков и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

судебное заседание по данному делу назначалось в Егорьевском городском суде <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Морсаков Ю.И. в судебное заседание повторно не явился, данных об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. О причинах его неявки в судебные заседания суд не располагает.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства <адрес> Королева Е.М. и представитель третьего лица председатель СНТ «Надежда» Морсакова Е.В. в судебном заседании не возражали против оставления данного иска без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца в судебные заседания.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Комитету лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц администрации городского округа <адрес> и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, а также третье лица Цветкова А.С. в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако, объективных данных, свидетельствующих об уважительности неявки истца в данные заседания, суду представлено не было.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Морсакова Ю. И. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Комитету лесного хозяйства <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных участков и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья Л.А. Третьякова