Решение по делу № 2-4001/2016 от 16.03.2016

дело № 2-4001/2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашовой <данные изъяты> к ООО «Норд Аква» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ромашова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Норд Аква» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 13.01.2016 года между Ромашовой Е.В. и ответчиком был заключен договор № №, предметом которого явилось: «Профессиональный витаминный комплекс «Novicute» и возмездное оказание услуг, осуществляемое в порядке абонентского обслуживания стоимостью 79800 руб., с учетом скидки – 46600 руб. Для оплаты данного договора истец заключила кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит»на сумму 46600 руб. Полагала, что ответчиком договор исполнен ненадлежащим образом, поскольку в момент его заключения сотрудники ООО «Норд Аква» ввели потребителя в заблуждение и не дали получить необходимую информацию о приобретаемой услуге и реализуемых витаминных средствах и средствах для похудения. Заключенный сторонами договор не содержит информации о перечне указываемых ответчиком услуг, информация о стоимости данных услуг, а также противопоказаниях к использованию указанных средств. С учетом указанных обстоятельств, истец просил расторгнуть договор № № от 13.01.2016 года, заключенный между ООО «Норд Аква» и истцом, взыскать с ответчика в пользу Ромашовой Е.В. уплаченные денежные средства в сумме 79800 руб., включая сумму денежных средств, необходимых для прекращения моих кредитных обязательств перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», компенсацию морального вреда – 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 12700 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании Ромашова Е.В. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Норд Аква», в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица ООО «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки стороны ответчика в судебное заседание, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальным правами, суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п.1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) (п. 2). Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

На основании п.1 ст.12 указанного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено по данному делу, 13.01.2016 года Ромашова Е.В. заключила с ответчиком ООО «Норд Аква» договор № №, предметом которого явилось: «Профессиональный витаминный комплекс «Novicute» и возмездное оказание услуг, осуществляемое в порядке абонентского обслуживания стоимостью 79800 руб.

Для оплаты указанных препаратов и услуг ответчика истец заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор от 13.01.2016года на сумму 46 600 руб. с условием уплаты 39 % годовых на срок 36 месяцев.

Свои обязательства по оплате обусловленной договором купли-продажи суммы Ромашовой Е.В. исполнены путем перечисления банком полученных кредитных средств в размере 46600 руб. на счет продавца.

В соответствии с п.3 ст.1 Технического Регламента № «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» настоящий технический регламент ТС устанавливает требования к продукции, а также на связанные с ней процессы производства, в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно ее назначения и безопасности.

Согласно пункту 9.1 статьи 5 ТР № маркирование парфюмерно-косметической продукции проводится путем нанесения информации для потребителя в виде надписей, цифровых, цветовых и графических обозначений на потребительскую тару, этикетку, ярлык с учетом требований к маркировке, указанных в приложениях 2, 3, 4, 5. Пунктом 9.2 статьи 5 Технического Регламента ТР № установлено, что маркировка парфюмерно-косметической продукции должна содержать, в том числе, информацию о номере партии или специальный код, позволяющие идентифицировать партию парфюмерно- косметической продукции, список ингредиентов в соответствии с пунктом 9.3 настоящей статьи.

Однако, по данному делу не установлено, что маркировка реализованной ответчиком парфюмерно-косметической продукции соответствует п.9.2, 9.3 ТР №, в то время как п.9.5 регламента установлено, что предусмотренная п.9.2 информация предоставляется на государственном(ых) языке(ах) государств - членов ТС, в которых осуществляется реализация парфюмерно-косметической продукции.

Принимая во внимание, что материалами дела не подтверждается предоставление истцу Ромашовой Е.В. до заключения договора купли-продажи исчерпывающей информации о свойствах передаваемых средств и препаратов, в том числе информации об их составе, наличии противопоказаний и возможных побочных реакциях, а также о возможности их применения при имеющихся у истца заболеваниях, суд приходит к выводу, что обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах продавцом была исполнена ненадлежащим образом.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. ????????????-¦???+????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????*???????j?????????J?J????????????J?J?J???????????????????J?J????????????J?J?????????????????J?J???????????????????????

В соответствии со 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Решение по делу № 2-4001/2016 от 16.03.2016

2-4001/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица