Решение по делу № 4/1-115/2018 от 08.08.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 сентября 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.

с участием зам. Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ковалевича А.В.

защитника-адвоката Глазковой А.М., представившего удостоверение №616, ордер №ф- 066702,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области Сучкова С.С.,

потерпевшей- ФИО6

при секретаре Ошмановой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, жителя с. Н-Спасское <адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование неполного среднего,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден приговором Рассказовского районного суда <адрес> от 29.11.2012г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Конец срока ДД.ММ.ГГГГ Возможность УДО (2/3) наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ИК-1 <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в силу ст. 79 УК РФ, указав, что отбыл установленную часть срока наказания, твердо встал на путь исправления, имеет множество поощрений от администрации ИУ, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, положительно характеризуется администрацией ИУ, трудоустроен, полностью признает вину и раскаивается в содеянном, не имеет иска, окончил ПТУ-106, получил профессию «Токарь», в связи с чем, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

О дне рассмотрения дела осужденный извещен надлежащем образом, от участия в судебном заседании, согласно расписки, отказался.

Адвокат ходатайство осужденного поддержал по изложенном в нем основаниям.

Представитель администрации ИК-1. ходатайство осужденного так же поддержал, пояснил, что осужденный за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, характеризуется положительно.

Потерпевшая не возражала против условно- досрочного освобождения осужденного.

Прокурор полагал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что ФИО1 отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором Рассказовского районного суда <адрес> от 29.11.2012г.

За время отбывания наказания в ИК№ <адрес> установленный порядок отбывания наказание не нарушал, взысканий не имел, трудоспособен, трудоустроен на должность уборщика территории отряда №, к труду относится добросовестно, работы по благоустройству территории ИУ, согласно графика, выполняет. ФИО1 окончил ПУ № при ИК в 2014 году, получив диплом специальности «токарь».ФИО1 принимает участие в общественной жизни отряда, родственные связи поддерживает путем переписки и свиданий, отношения хорошие. За время отбывания наказания в ИК за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 19 поощрений. В обращении с представителями администрации и другими осужденными вежлив, тактичен, вину в совершенном преступлении признал, исполнительных листов не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на беседы реагирует положительно, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Администрацией учреждения осужденный ФИО1 характеризуется положительно.

Осужденный ФИО1 твердо и в динамике проявляет четкую и стабильную тенденцию к исправлению в местах лишения свободы, данные изменения в его личности произошли под влиянием работы, проводимой администрацией ИУ.

Поведение осужденного за весь срок отбывания наказания можно считать безупречным, поскольку за длительный период отбывания наказания осужденный не допускал нарушения режима содержания, напротив доказывая свое исправление получением 19 поощрений от администрации ИУ. Таким образом, у суда имеются все основания считать возможным, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты без отбывания полного срока наказания за совершенное преступление.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает возможным применение к нему условно-досрочно освобождения.

В соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ряд обязанностей в целях установления контроля за ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного ФИО1- удовлетворить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от отбывания наказания по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от 29.11.2012г. на неотбытый срок до 09.07.2021г.р.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления органов полиции, ежемесячно являться на регистрацию в день, установленный контролирующим органом.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, при применении условно-досрочного освобождения, а также совершит преступление суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гуськов