Решение от 11.08.2015 по делу № 2-5808/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-5808/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тен Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уссурийского городского округа к Панченко Н. П. об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд к Панченко Н.И. с иском об освобождении земельного участка, находящегося на территории общего пользования, площадью XXXX кв.м, прилегающего к восточной границе земельного участка с кадастровым номером XXXX, местоположение которого установлено XXXX, путем демонтажа металлического забора на спорной площади.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что при проведении Уссурийской городской прокуратурой проверки было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером XXXX, местоположение которого установлено XXXX, граничащим с базой отдыха «XXXX» часть огороженной территории, включая зону прибрежной защитной и береговой полосы, незаконно используется ответчиком. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ. ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером XXXX площадью XXXX кв.м, однако по всему периметру земельного участка, включая и спорный, Панченко Н.П. установил металлическое ограждение (забор) и дополнительно к участку, находящемуся в его собственности, использует участок площадью XXXX кв.м. без правоустанавливающих документов вплоть до уреза воды, свободный проход к береговой полосе отсутствует, что ограничивает доступ граждан к водному объекту общего использования – реке Волха. В связи с чем, администрация Уссурийского городского округа просит обязать Панченко Н.П. освободить территорию общего пользования площадью XXXX кв.м, прилегающую к восточной границе земельного участка с кадастровым номером XXXX, местоположение которого установлено XXXX, путем демонтажа металлического забора на площади со следующими координатами поворотных точек углов:

XXXX

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик Панченко Н.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по указанному в иске адресу надлежащим образом путем направления судебных уведомлений, однако конверты дважды вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что иск администрации Уссурийского городского округа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что земельный участок площадью XXXX кв.м, прилегающий к восточной границе земельного участка с кадастровым номером XXXX, местоположение которого установлено XXXX самовольно огорожен металлическим забором и используется Понченко Н.П. без соответствующих документов. При этом свободный проход к береговой полосе отсутствует, что ограничивает доступ граждан к водному объекту общего использования – реке XXXX.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования администрации Уссурийского городского округа подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ XXXX, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:

XXXX

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.08.2015░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Решение от 11.08.2015 по делу № 2-5808/2015 от 11.06.2015

2-5808/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица