Решение по делу № 2-2304/2014 ~ М-756/2014 от 17.02.2014

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                        Цыкалова Д.А.

при секретаре                Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Различновой С. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Различновой С.Н. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2012 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Различновой С.Н. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №, срок возврата кредита - 06 июня 2015 г. По условиям указанного договора банк открыл должнику счет № в рублях для отражения операций, по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых. Сумма основного долга по кредиту и уплата процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем истец просит взыскать с Различновой С.Н. сумму задолженности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № от 06 июня 2012 г. в размере <данные изъяты> 34 копеек, в том числе: <данные изъяты> 24 копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> 30 копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 80 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> – штраф за просрочку возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 21 копейки.

В судебное заседании представитель истца не явился, был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2012 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Различновой С.Н. был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № № срок возврата кредита - 06 июня 2015 г.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями указанного договора банк открыл должнику счет № в рублях для отражения операций, по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций о средствами на счете; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размер <данные изъяты> (п. п. 2.3., 7.4. договора банковского счета).

В соответствии с п. п. 7.6., 7.8. договора банковского счета заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % процентов годовых.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.12 указанного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени из расчет 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 7.13 договора банковского счета).

В случае возникновения просроченной задолженности заемщик выплачивает штраф в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу (п. 3.21, п. 7.15. договора банковского счета).

Судом установлено, что договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 7.9, 7.11 договора банковского счета). Учитывая, что в льготный период, то есть до 20 июля 2012 года, платежи должником производились, не в полном объеме, то начислялись проценты из расчета 35 % годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п. 7.6., 7.8. договора банковского счета), а также на основании п.п. 7.12., 7.13. договора банковского счета с 26 июля 2012 г. заемщику начислены пени за просрочку возврата кредита.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 24 января 2014 г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> 34 копейки, в том числе: <данные изъяты> 24 копейки - сумма основного долга; <данные изъяты> 30 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 июня 2012 г. по 24 января 2014 г.; <данные изъяты> 80 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 июля 2012 г. по 24 января 2014 г.; <данные изъяты> - штраф за возникновение просроченной задолженности за период с 25 июля 2012 г. по 25 декабря 2013 г.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2012 г. в размере <данные изъяты> 34 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 21 копейки, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Различновой С. Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Различновой С. Н. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» <данные изъяты> 24 копейки – сумма основного долга, <данные изъяты> 30 копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 80 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> – штраф за просрочку возврата кредита, а всего <данные изъяты> 34 копейки.

Взыскать с Различновой С. Н. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 21 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья