Решение по делу № 2-814/2018 ~ М-655/2018 от 11.04.2018

Гражданское дело

№ 2-814/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                         16 октября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Бикеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ващенко Н. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, расторжении соглашения о кредитовании,

        УСТАНОВИЛ:

          Истец Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Ващенко Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, расторжении соглашения о кредитовании, просит взыскать с Ващенко Н. В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> по состоянию на 02.04.2018 года в размере 200152 рубля 62 копейки, в т.ч.: по срочному основному долгу 76574 рубля 12 копеек, по просроченному основному долгу 53109 рублей 36 копеек, по срочным процентам 600 рублей 01 копейка, по просроченным процентам 69228 рублей 63 копейки, пеня на просроченный основной долг 274 рубля 63 копейки, пеня на просроченные проценты 365 рублей 87 копеек; и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5201 рубль 52 копейки; расторгнуть соглашение о кредитовании <номер> от <дата>; взыскать с Ващенко Н. В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, за период с 03.04.2018 года до даты вступления решения суда о взыскании вышеуказанной задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> и расторжении соглашения о кредитовании <номер> от <дата> в законную силу.

          Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и К. заключено соглашение <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 136900 руб. под 22% годовых на срок до 28.05.2020, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением; банк исполнил условия соглашения, предоставил К. денежные средства, перечислив на счет заемщика; в связи с прекращением заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита, банк вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, но определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.04.2017 производство по гражданскому делу <номер> было прекращено в связи со смертью заемщика; истец направил претензию к наследственному имуществу в адрес Кемеровской областной нотариальной палаты, откуда она была переадресована нотариусу Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Емельяновой Г.С., было открыто наследственное дело <номер>; решением Центрального районного суда г. Кемерово от 31.01.2018 по делу <номер> было установлено, что наследником после смерти К. является ответчик Ващенко Н.В., от которой поступило заявление о принятии наследства; <дата> в адрес Ващенко Н.В. направлены требования о досрочном возврате задолженности, до настоящего времени требование не исполнено; по состоянию на <дата> задолженность по соглашению от <дата> составляет 200152 рубля 62 копейки, в т.ч.: по срочному основному долгу 76574 рубля 12 копеек, по просроченному основному долгу 53109 рублей 36 копеек, по срочным процентам 600 рублей 01 копейка, по просроченным процентам 69228 рублей 63 копейки, пеня на просроченный основной долг 274 рубля 63 копейки, пеня на просроченные проценты 365 рублей 87 копеек; истец считает возможным расторжение соглашения о кредитовании <номер> от <дата> на основании положений ст.450, п.3 ст.453 ГК РФ, а также считает возможным продолжение начисления процентов за пользование кредитом.

          Впоследствии требования были дополнены требованием о взыскании в пользу истца с ответчицы возмещения расходов по оплате проведенной по делу экспертизы в размере 5000 рублей.

Представитель истца Пешков Е.Ю., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительность причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

         Судом установлено, что <дата> между истцом и К. заключено соглашение <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 136900 руб. под 22% годовых на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее <дата>, периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетный платеж, дата платежа: 20-го числа каждого месяца, имеется график погашения. Истец-банк исполнил условия соглашения, предоставил К. денежные средства, перечислив на счет заемщика. Факт заключения данного соглашения <номер> от <дата>, его условия и факт поступления в распоряжение заемщика денежных средств и размер такого поступления оспорены в суде не были.

К. принятые по соглашению <номер> от <дата> обязательства не исполнялись надлежаще, что следует из выписки по счету и расчета долга.

<дата> К. умер, что подтверждается справкой о смерти от <дата> <номер>.

Истец указал, что задолженность по вышеуказанному соглашению <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 200152 рубля 62 копейки, в т.ч.: по срочному основному долгу 76574 рубля 12 копеек, по просроченному основному долгу 53109 рублей 36 копеек, по срочным процентам 600 рублей 01 копейка, по просроченным процентам 69228 рублей 63 копейки, пеня на просроченный основной долг 274 рубля 63 копейки, пеня на просроченные проценты 365 рублей 87 копеек, в обоснование указанного истец представил расчет. Расчет долга не оспаривался в суде.

Вместе с тем судом установлено, что К. не распорядился при жизни своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Доказательств обратного нет.

П.1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником по закону в отношении имущества К. является его дочь Ващенко В.Н., что прямо установлено решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.05.2017 года к по гражданскому делу <номер> по иску Ващенко Н.В. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании доли жилого дома квартирой и признании права собственности в порядке наследования. Указанным решением суда, вступившим в законную силу, постановлено дословно: «Исковые требования Ващенко Н. В. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области об установлении факта принятия наследства, о признании доли жилого дома квартирой и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить. Установить факт принятия наследства по закону Ващенко Н. В., <дата> года рождения, после смерти отца К., умершего <дата>. Признать ? долю жилого дома по адресу<адрес> квартирой с адресом: <адрес> Признать за Ващенко Н. В., <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества, а именно: тип объекта учета - помещение, наименование объекта - квартира, назначение объекта- жилое, общей площадью – ... кв.м., в том числе жилой-... кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца К., умершего <дата> года».

Судом установлено, что согласно экспертному заключению <номер>, выданному ООО «Хотей» по результатам проведенной судебной экспертизы, назначенной по ходатайству истца на основании определения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, рыночная стоимость имущества из числа наследственной массы - квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на 14.03.2016 года (т.е. на день открытия наследства) составляет 576000 рублей. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда нет.

Таким образом, истец представил доказательства наличия долга у наследодателя, наличие наследника, принявшего наследство, и достоверное доказательство стоимостной рыночной оценки имущества из состава наследственной массы, перешедшего к наследнику, что является юридически значимыми обстоятельствами в данном деле, при этом стоимость принятого в порядке наследования имущества превышает долг по соглашению о кредитовании <номер> от <дата>, что в совокупности дает основание для удовлетворения исковых требований о взыскании Ващенко Н.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> по состоянию на 02.04.2018 года в размере 200152 рубля 62 копейки, в т.ч.: по срочному основному долгу 76574 рубля 12 копеек, по просроченному основному долгу 53109 рублей 36 копеек, по срочным процентам 600 рублей 01 копейка, по просроченным процентам 69228 рублей 63 копейки, пеня на просроченный основной долг 274 рубля 63 копейки, пеня на просроченные проценты 365 рублей 87 копеек.

Что касается требования истца о расторжении соглашения о кредитовании <номер> от <дата> суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчицы <дата> истцом направлялось уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о возврате задолженности, которое оставлено ответчицей без исполнения.

Допущенные ответчицей нарушения условий соглашения о кредитовании <номер> от <дата>, ставшего для нее обязательным в силу универсальности правопреемства в порядке наследования, являются существенными, а потому требование расторжения соглашения о кредитовании, заявленное банком, учитывая систематическое нарушение сроков возврата долга, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Кроме того, согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

Пунктом 4.1.2 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» предусмотрено начисление процентов в размере, установленном соглашением, до даты окончательного возврата кредита, определенной соглашением, либо до даты полного фактического погашения кредита включительно.

При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом решение суда не является пресекательным условием для дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенные обстоятельства, и поскольку установлено наличие неисполненного кредитного обязательства наследодателя К., а также принятие ответчиком Ващенко Н.В. наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части возможности взыскания с ответчика в пользу Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до даты вступления решения суда о взыскании вышеуказанной задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> и расторжении соглашения о кредитовании <номер> от <дата> в законную силу. Стоимость принятого ответчицей наследства позволяет произвести взыскание данных сумм, за пределы лимита ответственности наследника данные требования не выходят.

На основании ч.1 ст.98, ст.88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в удовлетворения иска подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5201 рубль 52 копейки, кроме того истец понес расходы по оплате производства экспертизы в размере 5000 рублей согласно банковскому ордеру <номер> от <дата>, возмещение которых ему также подлежит произвести за счет ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ващенко Н. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, расторжении соглашения о кредитовании удовлетворить.

        Взыскать с Ващенко Н. В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> по состоянию на 02.04.2018 года в размере 200152 рубля 62 копейки, в т.ч.: по срочному основному долгу 76574 рубля 12 копеек, по просроченному основному долгу 53109 рублей 36 копеек, по срочным процентам 600 рублей 01 копейка, по просроченным процентам 69228 рублей 63 копейки, пеня на просроченный основной долг 274 рубля 63 копейки, пеня на просроченные проценты 365 рублей 87 копеек; и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5201 рубль 52 копейки и по оплате экспертизы в размере 5000 рублей.

      Расторгнуть соглашение о кредитовании <номер> от <дата>.

      Взыскать с Ващенко Н. В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до даты вступления решения суда о взыскании вышеуказанной задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> и расторжении соглашения о кредитовании <номер> от <дата> в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018 года.

Судья: подпись                       Н.В. Орлова