Решение по делу № 2-1060/2018 от 18.09.2018

2-1060/18

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                         31 октября 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                         Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                       Морозовой Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Донцова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Ангара» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

Представитель истца Скрипина А.Г., действующая на основании доверенности в интересах Донцова А.Н., обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа – по месту нахождения филиала АО СК «Опора», с иском к АО СК «Опора» (л.д.3-6), указывая, что Донцову А.Н. на праве личной собственности принадлежит автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, г.н. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Представитель истца также указывает, что 06.09.2017г. в 20 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТОЙОТА КОРОЛЛА, г.н. №, РЕНО ЛОГАН, г.н. № № под управлением ФИО1 и ШКОДА ФАБИА, г.н. №, под управлением ФИО2 Виновным в совершении ДТП признан ФИО2 нарушивший требование п.8.4 Правил дорожного движения и допустивший столкновение.

Как указано в иске, в результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения.

Донцов А.Н. 07.09.2017г. обратился в страховую компанию АО СК «Опора» с заявлением, к которому приложил все необходимые документы, о выплате страхового возмещения, связанного со стоимостью восстановительного ремонта.

21.09.2017г. ответчик выдал направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА ООО «АвтоСкайПлюс». Однако ремонт не был осуществлен, так как страховая компания не согласовала стоимость восстановительного ремонта.

Таким образом, по мнению истца, возникла необходимость обращения к независимому эксперту за расчетом действительного материального ущерба, связанного со стоимостью восстановительного ремонта.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт-Гарант» №6560 от 24.01.2018г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТОЙОТА KOPOJIJIA, г.н. № с учетом износа составила 86 770 руб. 00 коп.

За расчет стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца указывает, что 31.01.2018г. Донцов А.Н. подал претензию АО СК «Опора», пытаясь урегулировать разногласия в досудебном порядке. Однако, ответчик добровольно возместить страховое возмещение не пожелал.

Согласно расчетам истца, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 90 770 руб. 00 коп. (86 770 руб. 00 коп. (страховое возмещение) + 4 000 руб. 00 коп. (оплата услуг оценщика)).

Также истец считает неоходимым в соответствии с п.53 и п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

07.09.2017 года - обращение в страховую компанию.

28.09.2017 года предусмотренный законом срок на добровольное возмещение страховой выплаты в полном объеме истек.

С 28.09.2017г. по 31.03.2017г. - срок неисполнения обязательств равен 184 дням.

Согласно расчетам истца размер неустойки составил 167 016 руб. 80 коп. (86 770 руб. 00 коп. (стоимость ремонта) + 4 000 руб. 00 коп. (стоимость услуг эксперта)) х 1% х 184 дня = 167 016 руб. 80 коп.)

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 15, 929, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст.12, 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ (действующая редакция от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.131, 132 ГПК РФ, представитель истца просит: взыскать с ответчика в пользу истца:

- 86 770 руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта в соответствии с экспертным заключением;

- неустойку в размере 167 016 руб. 80 коп.;

- штраф в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке;

- 4 000 руб. 00 коп. - стоимость услуг эксперта;

- затраты на оформление доверенности в сумме 1 600 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб. 00 коп. (3 000 руб. 00 коп. - досудебное урегулирование; 4 000 руб. 00 коп - за составление искового заявления; 4 000 руб. 00 коп. - за участие в одном судебном заседании).

Возражая против заявленного иска, в письменном отзыве представитель ответчика АО «СК «Опора» указывал, что 23.01.2018г. на официальном сайте Акционерного общества «Страховая компания Опора», на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, а также в средствах массовой информации было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара».

15.03.2018г. ответчик Акционерное общество «Страховая компания Опора» заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» Договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

19.03.2018г. Акционерным обществом «Страховая компания Опора» заключено с Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» Дополнительное соглашение № 1 к договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 г.

19.03.2018г. между Акционерным обществом «Страховая компания Опора» и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» был подписан Акт приема - передачи страхового портфеля по договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018г.

Датой началом исполнения ООО «СК «Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным и переданным в страховой портфель, является 19 марта 2018 года.

В соответствии с пунктом 14 статьи 26.1 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) со дня подписания акта приема - передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель.

В соответствии условиями Договора о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 года ООО «СК «Ангара» приняло от АО «СК Опора» обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых приведен в Акте приема-передачи страхового портфеля.

Согласно пункту 2.1 договора о передаче страхового портфеля по договору Акционерное общество «Страховая компания Опора» (Страховщик) передает, а Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (Управляющая страховая организация) принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2. Договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель включается:

2.2.1    Обязательства по всем договорам страхования, перечень которых приведен в Акте приема передачи страхового портфеля;

2.2.2    Обязательства Страховщика (как лица застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков (ПВУ), причиненных потерпевшим;

2.2.3 Активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2.

Представитель ответчика также указывал в возражениях на исковое заявление, что в силу пункта 2.3. Договора о передаче страхового портфеля, в страховой портфель не включаются: иные обязательства Страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов, компенсации морального вреда и иные обязательства, перечисленные в пункте 2.3. Договора о передаче страхового портфеля.

В соответствии с пунктом 14 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят права и обязанности по переданным договорам страхования.

По утверждению представителя ответчика, согласно сведениям официального сайта РСА в сети Интернет (https://dkbm- web.autoins.ru/dkbm-web-l.O/bsostate.htm) договор страхования ОСАГО серии № № №, на основании которого истцом Донцовым А.Н. предъявлен иск к АО «СК Опора», в настоящее время находится у Страховщика - ООО «СК «Ангара».

Таким образом, по мнению представителя ответчика, требования Донцова А.Н. о взыскании страхового возмещения, а также взыскании расходов на независимую экспертизу заявлены к ненадлежащему ответчику и не могут быть предъявлены к АО «СКО» по указанным выше доводам.

В силу изложенного, представитель АО «СК Опора» в представленных возражениях просил привлечь в качестве соответчика ООО «Страховая компания Ангара» (ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162, с местом нахождения по адресу: 665708, Россия, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, 23) в части требований Донцова А.Н. о взыскании страхового возмещения и расходов на независимую экспертизу.

Относительно требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, а также штрафа представитель ответчика указывал, что, если суд примет решение об удовлетворении исковых требований Донцова А.Н. и взыскании неустойки и штрафа, неустойка и штраф несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Донцов А.Н. в результате нарушения обязательств ответчиком не понес существенных убытков. Взыскание же в пользу истца неустойки в размере, превышающем в два раза размер страхового возмещения, будет свидетельствовать о получении истцом за счет Страховщика выгоды, а не компенсации возможных убытков.

По мнению представителя ответчика, требование о взыскании расходов на возмещение юридических услуг и оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., не соответствует требованиям о разумности и справедливости, а также не соответствует реально сложившейся обстановке на рынке юридических услуг, поскольку досудебная претензия, а также иск по данной категории дел пишется в свободной форме и не требует каких-либо специальных знаний, особых навыков и затруднений при его составлении.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие "разумность расходов" на оплату услуг представителя и составление заявления, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, по мнению представителя АО СК «Опора», также подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, так как штраф, взысканный судом в пользу истца, уменьшает страховые резервы, направленные на обеспечение страховой защиты страхователей, и тем самым, подрывает финансовую устойчивость страховщика, что противоречит конституционным принципам сбалансированности между ответственностью и последствиями нарушения, препятствует исполнению страховщиком социально значимых функций.

В процессе судебного разбирательства представитель истца подал уточненное заявление в части размера понесенных истцом судебных расходов, дополнив их требованием о взыскании 4000 рублей за участие представителя в судебном заседании (л.д.131).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07 августа 2018 года, вынесенным в протокольной форме (л.д.136), произведена замена ненадлежащего ответчика АО СК «Опора» на надлежащего - ООО СК «Ангара», в связи с передачей страхового портфеля.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07.08.2018г. настоящее гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области – по месту жительства истца (л.д.137-138).

В Борисоглебский горсуд дело поступило 18.09.2018г., определением от 19.09.2018г. принято к производству Борисоглебского горсуда (л.д.140-141).

В судебное заседание истец и его представитель – Скрипина А.Г., действующая в интересах Донцова А.Н. на основании доверенности от 21.03.2018г. (л.д.55), не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают.

Представитель ответчика – ООО СК «Ангара», а также представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – АО СК «Опора» (л.д.141), в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ходатайств и возражений против удовлетворения иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.09.2017 года по адресу: г. Воронеж, ул. Московский проспект, д. 9/1, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак - № под управлением Донцова А.Н., автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак - №, под управлением ФИО1 и автомобиля Шкода Фабиа - № под управлением ФИО2 Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан водитель Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак - №, ФИО2 гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в АО «СК Опора», страховой полис № (л.д. 20).

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак - №, принадлежащему Донцову А.Н. на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Перечисленные факты подтверждаются справками о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.9-16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

А, согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2017 года в АО «Страховая Компания Опора» поступило заявление Донцова А.Н. о выплате страхового возмещения (л.д.17-19).

Страховой компанией случай признан страховым. 07.09.2017 г. заявителю Донцову А.Н. было выдано направление на осмотр автомобиля. Уведомлением от 21.09.2017г. АО «СК Опора» было сообщено Донцову А.Н. о выдаче направления на ремонт на СТОА «АвтоСкайПлюс». 03.11.2017г. АО «СК Опора» Донцову А.Н. выдано направление № У-000-208743/17 на ремонт автомобиля. Однако ремонт произведен не был по причине несогласования стоимости восстановительного ремонта страховой компанией (л.д.20-22).

В связи с этим истцом было организовано проведение независимой экспертизы. В соответствии с экспертным заключением № 6560 от 24.01.2018, составленным ООО «Эксперт-Гарант», размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составил 86 770,00 рублей (л.д. 26-50). За изготовление экспертного заключения истцом оплачено 4 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком и товарным чеком от 24.01.2018г. (л.д. 24-25).

31 января 2018 года Донцов А.Н. направил в АО «СК Опора» заключение эксперта, копию квитанции об оплате и досудебную претензию с просьбой выплатить страховое возмещение. Претензия адресатом не получена, конверт возвращен отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д.22-23, 63-64).

При этом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшей на момент наступления страхового случая:

1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт-Гарант» №6560 от 24.01.2018г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТОЙОТА KOPOЛЛA, государственный регистрационный знак - №, с учетом износа составила 86 770 руб. 00 коп. (л.д.39).

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в качестве невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии с товарным и кассовым чеками от 24.01.2018г. (л.д.25) Донцовым А.Н. оплачено за составление экспертного заключения 4 000 рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

А, в соответствии с п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании изложенных норм подлежит удовлетворению заявленное Донцовым А.Н. требование о взыскании со страховщика 4 000 рублей в возмещение причиненных убытков.

По ходатайству представителя АО «Страховая компания Опора» судом была произведена замена ненадлежащего ответчика АО «СК Опора» на надлежащего – ООО СК «Ангара» в связи с передачей страхового портфеля по договорам обязательного страхования, в том числе и договора страхования ОСАГО серии № № №, на основании которого Донцовым А.Н. предъявлен иск.

Согласно статье 26 Закона РФ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формируют страховые резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов). Средств страховых резервов должно быть достаточно для исполнения обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования, сострахования, по перестрахованию, взаимному страхованию и исполнения иных действий по обслуживанию указанных обязательств.

В соответствии со статьей 26.1 названного закона страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (п. 1).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов (п. 2).

Основаниями для передачи страховщиком страхового портфеля являются:

1) нарушение страховщиком установленных требований финансовой устойчивости и платежеспособности, приведшее к ухудшению его финансового состояния, если передача страхового портфеля предусмотрена планом восстановления платежеспособности страховщика;

2) принятие страховщиком решения о реорганизации или ликвидации;

3) принятие страховщиком решения о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности или отдельных видов страхования;

4) исключение страховщика из объединения страховщиков в случаях, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования;

5) иные предусмотренные федеральными законами основания (п.3).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель (п. 4).

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора (п. 6).

Отказ от замены страховщика влечет за собой досрочное прекращение договора страхования и возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни.

В случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля (п. 9).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (п. 14).

В судебном заседании установлено, что 15.03.2018г. между АО «Страховая Компания Опора» и ООО «Страховая компания Ангара» заключен договор о передаче страхового портфеля, а также дополнительное соглашение к нему.

Согласно содержанию п.2.2 указанного договора АО «Страховая компания Опора» передал в установленном законом порядке правопреемнику ООО «Страховая компания Ангара» обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля, активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п.5.2 договора.

Из содержания п.5.2 договора следует, что АО «Страховая компания Опора» на следующий рабочий день после истечения 45 дней с даты публикации фиксирует перечень договоров страхования, включенных в передаваемый страховой портфель, и вводит запрет на проведение всех операций в своих автоматизированных информационных системах по договорам страхования, подлежащим передаче в составе страхового портфеля (л.д.73-91).

Таким образом, по смыслу приведенных положений Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и договора от 15.03.2018г. передачи страхового портфеля, ООО «Страховая компания «Ангара» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля (19.03.2018г.) к ООО «Страховая компания «Ангара», принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования.

Согласно п.3.1. «Положения о порядке передачи страхового портфеля, согласования передачи страхового портфеля с Банком России, требованиях к содержанию договора о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи», договор о передаче страхового портфеля должен содержать следующие условия:

3.1.1. Перечень договоров страхования, обязательства по которым передаются управляющей страховой организации.

3.1.2. Состав, порядок и срок передачи договоров страхования, обязательства по которым передаются управляющей страховой организации, а также документов, отражающих исполнение указанных договоров страхования (документы, подтверждающие оплату страховой премии (страховых взносов), документы по урегулированию страховых случаев, документы, подтверждающие осуществление страховых выплат (выкупных сумм). Указанные документы представляются в виде копий, заверенных передающей страховой организацией.

3.1.3. Размер страховых резервов, соответствующих передаваемым страховым обязательствам.

3.1.4. Состав и стоимость передаваемых активов, срок их передачи…

3.1.8. Другие условия, отражающие особенности передачи страхового портфеля, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

На основании изложенного невыплаченное страховое возмещение в сумме 86 770 руб. 00 коп. и убытки в сумме 4 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ООО «СК «Ангара».

В отношении заявленного Донцовым А.Н. требования о взыскании неустойки, штрафа и понесенных по делу судебных расходов суд приходит к следующему.

Дополнительным соглашением №1 к договору о передаче страхового портфеля от 15.03.2018г. (л.д.86-87) абзац третий термина «обязательства» был изложен в иной редакции, согласно которой понятие «обязательство», используемое в названном договоре не покрывает следующие обязательства АО «Страховая компания Опора», которые не передаются ООО «Страховая компания Ангара» по договору и остаются на полной ответственности АО «Страховая компания Опора»: обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательств по возмещению судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.

При оценке названного условия дополнительного соглашения суд исходит из того, что оно противоречит п. 14 ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в соответствии с которым, со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Учитывая изложенное, в страховой портфель включены все права и обязательства страховщика по договорам страхования, обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме.

Таким образом, ООО «Страховая компания Ангара» отвечает по обязательствам страховщика АО «Страховая компания Опора», включая обязательства по выплате неустойки, штрафа, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также прочие расходы страхователя.

Поскольку после передачи страхового портфеля АО «Страховая компания Опора» перестало быть стороной по передаваемым договорам страхования, все права и обязанности по данным страховым отношениям перешли к правопреемнику ООО «Страховая компания Ангара», заявленные требования подлежат удовлетворению, суммы неустойки, штрафа и судебных расходов также подлежат взысканию с ООО «Страховая компания Ангара».

Согласно ч.ч. 1 и 2 п. 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом, в соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанная неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

А, согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Заявление истца о страховой выплате получено ответчиком 07.09.2017г. (л.д.17-19).

Установленный законом 20 – дневный срок для выплаты страхового возмещения истек 27.09.2018г.

В иске представитель истца просит взыскать неустойку за 184 дня: с 28.09.2017г. по 31.03.2018г. в размере 167 016 руб. 80 копеек.

Представителем ответчика ООО «Страховая компания Ангара» возражений против расчета неустойки, а также ходатайства о снижении её размера не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

А, согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку заявления о снижении размера неустойки представителем ООО «Страховая компания Ангара» не заявлено, она подлежит взысканию с ответчика в сумме, указанной истцом.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Аналогичная позиция отражена в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в данном случае подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы страхового возмещения, что составит 43 385 рублей (86 770 рублей х 50 %).

Требований об уменьшении размера штрафа представителем ООО «Страховая компания Ангара» также не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования Донцова А.Н. удовлетворены судом. А, следовательно, с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные им судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

А, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В процессе судебного разбирательства интересы истца на основании доверенности от 21.03.2018г. представляла Скрипина А.Г. (л.д.55). За её услуги истцом оплачены следующие денежные суммы:

- составление досудебной претензии – 3 000 рублей

- составление искового заявления – 4 000 рублей,

- участие в двух судебных заседаниях Коминтерновского районного суда – 8 000 рублей, а всего – 15 000 рублей (л.д.131, 126, 135).

Факт несения истцом судебных расходов в указанном размере подтверждается актом приема – передачи оказанных услуг и собственноручными расписками Скрипиной А.Г. (л.д.54, 133 и 134).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

А, согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении пределов разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что они не превышают минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных советом адвокатской палаты Воронежской области; представитель подготовил досудебную претензию, исковое заявление, участвовал в двух судебных заседаниях.

Учитывая изложенное, а также то, что представителем ответчика о неразумности размера понесенных истцом судебных расходов не заявлено, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном размере.

Кроме того, подлежат возмещению понесенные истцом расходы в сумме 1 600 на оформление нотариусом доверенности, подлинник которой находится в деле – л.д.55.

А всего размер судебных расходов составит 16 600 рублей.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 2 923 рубля 10 копеек подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Донцова Александра Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (ИНН 3804002162, КПП 380401001, ОГРН 1023800837279) в пользу Донцова Александра Николаевича:

- 86 770 (восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек - сумма невыплаченного страхового возмещения,

- 4 000 (четыре тысячи) рублей – в возмещение понесенных убытков,

- 167 016 (сто шестьдесят семь тысяч шестнадцать) рублей 80 коп. - неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

- 43 385 (сорок три тысячи триста восемьдесят пять) рублей – штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего о выплате страхового возмещения,

- 16 600 рублей – в возмещение понесенных по делу судебных расходов,

а всего – 317 771 (триста семнадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 80 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 923 (две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со времени изготовления мотивированного решения.

    Председательствующий