Решение по делу № 2-455/2016 (2-2556/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2-455/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 марта 2016 года

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей судьи УкраинецЛ.И.,

при секретаре –Заживихиной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия РК «Крымтеплокоммунэнерго» к Мишуровской Алле Васильевне, Мишуровскому Олегу Георгиевичу о взыскании задолженности по коммунальной услуге по теплоснабжения, -

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в Ленинский районный суд РК, с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что они проживают в <адрес> в <адрес> РК и являются потребителями коммунальной услуги по теплоснабжению, которая подаётся в дом через присоединённую систему централизованного отопления многоквартирного жилого дома в жилое помещение, нанимаемое ответчицей. Ответчики своевременно оплаты за поставку теплоэнергии не производят, в связи с чем возникла задолженность на сумму 5799 руб.37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности истец просит в судебном порядке взыскать с Мишуровской Аллы Васильевны, Мишуровского Олега Георгиевича в пользу Государственного унитарного предприятия РК «Крымтеплокоммунэнерго» 5799 руб.37 коп. и возложить на ответчиков судебные расходы на сумму 400 руб.

       В судебное заседание представитель истца не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчиков просит вынести заочное решение, в виду повторной неявки надлежащим образом уведомлённых ответчиков. Порядок заочного рассмотрения дела согласно ст. 233 -234 ГПК РФ ей разъяснён и понятен. Уточнила требования в связи с частичной оплатой на сумму4144 руб.00 коп., просит взыскать с ответчиков 1655 руб. 37 коп. и расходы на оплату госпошлины

        Ответчики в судебное заседание не явились, письменных возражений на исковые требования не предоставили, извещалась судом по месту проживания надлежащим образом.        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся повторно ответчиков в порядке заочного производства, исходя из положений ст.233 ГПК РФ.        Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными частично и подлежащими удовлетворению частично, а дело рассмотрению в порядке заочного производства исходя из следующего.        Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

         В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

        На основании частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

        На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.        ГУП РК «Крымтеплокоммуннэнерго» в лице филиала в <адрес>, согласно Устава (л.д.8) предоставляло жильцам <адрес> в <адрес> РК услуги по отоплению. Справкой с места жительства ответчицы подтверждено что Мишуровская Алла Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ Олег Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. действительно зарегистрированы в <адрес>(л.д.4).

        Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию(мощность)ГУП РК «Крымтеплокоммунаэнерго» установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» на период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7) с приложением (оборот л.д.7). Из листа начисления усматривается, что за период с ноября 2014 года сентябрь 2015 года задолженность по поставке тепловой энергии ответчице начислена в размере 5799 руб. 37 коп. (л.д.3), согласно заявления представителя истца, ответчики провели до вынесения решения частичную оплату долг на сумму 4144 руб. 00 коп. и настаивает только на взыскании разницы 1655 руб.37 коп. и расходов на оплату госпошлины. Иных доказательств добровольной уплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

          Таким образом, поскольку ответчиками на момент возникновения задолженности в нарушение действующего в настоящее время законодательства Российской Федерации, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление не оплачена, она подлежит взысканию с них в судебном порядке.

         Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он соответствует вышеуказанным нормам ГК РФ, ЖК РФ и подтверждается материалами дела.

          На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 1655 руб. 377 коп. в остальной части иска на сумму 4144 руб.00 коп. об уплате которых ответчиками, заявила представитель истца следует отказать.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Поэтому в пользу истца с ответчиков следует взыскать 400 руб. судебных расходов понесённых истцом при подаче иска(л.д.1) по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Государственного унитарного предприятия РК «Крымтеплокоммунэнерго» к Мишуровскаому Олегу Георгиевичу, Мишуровской Алле Васильевне о взыскании задолженности по коммунальной услуге по теплоснабжения удовлетворить частично.

          Взыскать солидарно с Мишуровской Аллы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мишуровского Олега Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного унитарного предприятия РК «Крымтеплокоммунэнерго»задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 1655( одной тысячи шестьсот пятьдесят пять)руб.37 коп.

         Взыскать с Мишуровской Аллы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мишуровского Олега Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного унитарного предприятия РК «Крымтеплокоммунэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400(четыреста), по 200(двести)рублей с каждого.

В остальной части иска на сумму 4144 руб.00 коп. отказать.

         Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд РК по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Л.И. Украинец