Решение по делу № 2-189/2016 (2-6389/2015;) ~ М-4631/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-189/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу (в части)

29 января 2016 года                       г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:    председательствующего – судьи Павловой О.Ю.,

            при секретаре – Ким К.И.,

при участии истца – С.Н.М,

представителя ответчика – А.Е.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.М к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «<данные изъяты>», Сахалинскому филиалу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по приостановлению оказания услуг связи, произведении перерасчета абонентской платы за услуги телефонной связи, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.Н.М обратилась в суд с настоящим иском к Сахалинскому филиалу ОАО «<данные изъяты>», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОАО «<данные изъяты>» договор на оказание услуг связи (Интернет, интерактивное телевидение). ДД.ММ.ГГГГ ей установили оборудование на получение услуг связи, в этот же день в связи с низким качеством услуг, она написала заявление о расторжении договора, указав в нем, что оборудование сдано. В ДД.ММ.ГГГГ ей был сделан перерасчет по оплате, в связи с заявлением о расторжении договора об оказании услуги. С ДД.ММ.ГГГГ в квитанции на оплату появились дополнительные услуги, предоставленные ответчиком, а именно предоставление ADSL-модема, абонентского оборудования кабельного вещания на сумму <данные изъяты>. Полагая, что ей ошибочно начисляют плату за пользование оборудованием, он не стала платить за эту услугу. Больше года она оплачивала за услугу местной телефонной связи без взимания дополнительной оплаты (ADSL-модем, абонентское оборудование кабельного вещания). Однако в ДД.ММ.ГГГГ у нее отключили телефон без какого-либо предупреждения, при том, что она свои обязательства по оплате услуг телефонной связи исполняла надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменной претензией о пересчете за услугу телефонной связи, на которую до настоящего момента ответа не получила. Полагает, что ответчик, уклоняясь от разрешения возникшей ситуации по существу, нарушает ее потребительские права, так как причиняет моральный вред, который она оценивает в сумму <данные изъяты>. Так как вследствие неоказания ответчиком услуг телефонной связи с ДД.ММ.ГГГГ она лишена возможности общения с престарелой матерью, проживающей в другом регионе, и со свекровью, проживающей в г. Южно-Сахалинске, это вызывает у нее волнения, беспокойство и переживания, а также чувство унижения, морального и психологического дискомфорта. По изложенным основаниям истец просила признать незаконными действия ОАО «<данные изъяты>» по приостановлению оказания услуг телефонной сети и пользованию телефонной связью по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по стационарному домашнему телефону с абонентским номером №; обязать ответчика произвести перерасчет абонентской платы за услуги телефонной связи с ДД.ММ.ГГГГ и обеспечить восстановление телефонной связи по адресу: <адрес>, телефон: №; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечено ПАО «<данные изъяты>».

Истец в судебном заседании отказалась от исковых требований о признании незаконными действий ОАО «<данные изъяты>» по приостановлению оказания услуг связи и произведении перерасчета абонентской платы за услуги телефонной связи в связи с добровольным удовлетворением этих требований ответчиком.

Представитель ответчика по доверенности А.Е.П в судебном заседании заявление истца поддержал.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, статьи 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от части требований истцу разъяснены и понятны, о чем отобрано соответствующее заявление.

Отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению С.Н.М к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «<данные изъяты>», Сахалинскому филиалу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «<данные изъяты>» в части исковых требований о признании незаконными действий ОАО «<данные изъяты>» по приостановлению оказания услуг телефонной сети и пользованию телефонной связью по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по стационарному домашнему телефону с абонентским номером №; возложении обязанности произвести перерасчет абонентской платы за услуги телефонной связи с ДД.ММ.ГГГГ и обеспечить восстановление телефонной связи по адресу: <адрес>, телефон: № – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья                        О.Ю. Павлова