Решение по делу № 1-208/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-208/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                              16 сентября 2015 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Оксесенко В.Н.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора /Белоконев О.В./,

подсудимого /Василенко В.А./,

защитника - адвоката /Манилов С.Л./, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего /Казаков Ю.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

/Василенко В.А./, <Дата обезличена> рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ком.113, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, судимого:

14.01.2013 года Россошанским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158ч.3 п.а УК РФ, на основании ч.3 ст.69, 73 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

24.09.2013 года Россошанским районным судом Воронежской области по ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 158ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

06.05.2015 года освобожден УДО на 1 месяц от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда от 24.09.2013 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый /Василенко В.А./ совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

28.06.2015 года, около 2 часов 40 минут, /Василенко В.А./, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо здания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, решил проникнуть внутрь помещения указанного магазина с целью совершения кражи чужого имущества. В вышеуказанное время, реализуя свои преступные намерения, /Василенко В.А./, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, найденным на земле камнем, разбил стекло в окне подсобного помещения данного магазина, и, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения корыстных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно из корыстных побуждения, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения <данные изъяты> откуда тайно похитил принадлежащий /Казаков Ю.А./ ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с которым выбрался на улицу и прятал в кустах рядом в непосредственной близости с магазином. 1родолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, /Василенко В.А./ снова вернулся к зданию данного магазина, где, вновь убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, найденным на земле камнем, разбил стекло в окне торгового ала, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, которые отнес и спрятал в непосредственной близости с магазином. Затем, /Василенко В.А./ продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, снова вернулся к зданию вышеуказанного магазина, вновь через проем в окне незаконно проник в торговый зал магазина, где из кассового аппарата вырвал и приготовил к хищению кассовый ящик, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> затем в найденные там же в торговом зале в полимерные пакеты, сложил различные товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>, однако, свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления прибывшими сотрудниками полиции.

Подсудимый /Василенко В.А./ в судебном заседании в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в чем искренне раскаивается и согласен на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым /Василенко В.А./ добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший /Казаков Ю.А./ и представитель потерпевшей организации <данные изъяты>, выразивший свою волю письменно, согласны с заявленным подсудимым /Василенко В.А./ ходатайством о постановлении приговора с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил вопросы: обоснованность обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами.

Суд пришел к выводу, - что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, (фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

Суд убедился в том, что:

Подсудимому /Василенко В.А./ предъявлено обвинение, в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, наказание, за которое, предусмотренное УК, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый /Василенко В.А./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый /Василенко В.А./ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый /Василенко В.А./ обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Свое решение суд основывал только на материалах предварительного расследования, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности, в связи с чем, считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого /Василенко В.А./, в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве – не было.

Законность, относимость, допустимость и достаточность, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого /Василенко В.А./ по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, т.к. он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Василенко В.А./ суд признает в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, розыск имущества добытого в результате преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Василенко В.А./ судом не установлено.

/Василенко В.А./ по месту проживания характеризуется положительно, у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление психоактивных веществ летучих растворителей».

Также суд учитывает мнение потерпевшего /Казаков Ю.А./ и представителя потерпевшей организации ООО «Престиж плюс» Ляшенко, которые на строгом наказании не настаивают.

При назначении наказания подсудимому /Василенко В.А./, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого: вину признал, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, так же суд учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ), согласно которым срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и поэтому считает возможным назначить /Василенко В.А./ наказание, в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Учитывая роль виновного, цели и мотивы совершенного преступления, поведение /Василенко В.А./ во время и после его совершения, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не применять при назначении наказания /Василенко В.А./ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ), условия изменения категории преступления применительно к содеянному /Василенко В.А./ не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Василенко В.А./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.б ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного /Василенко В.А./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в установленные дни и время.

Контроль за поведением условно осужденного /Василенко В.А./ возложить на филиал по Россошанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении /Василенко В.А./ до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                                                                                В.Н. Оксесенко