Решение по делу № 2-1088/2012 ~ М-747/2012 от 14.06.2012

Стр. 22

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

г. Кашира Московской области. Дело № 2-1088/12

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,

при секретаре Кулешовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Ковальчук Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ковальчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

к войсковой части №,

третьи лица: Скоробогатый А.С., Скоробогатая Л.Г. и Скоробогатый С.А.,

о признании членом семьи нанимателя служебного жилого помещения

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Ковальчук Е.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнения предмета исковых требований в интересах своего несовершеннолетнего сына Ковальчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ответчику войсковой части № о признании Ковальчук Ильи Александровича членом семьи Скоробогатого А.С., являющегося нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Ковальчук Е.А. проживает и зарегистрирована в служебном жилом помещении по указанному адресу, ответственным квартиросъемщиком которого является ее отец – Скоробогатый А.С.. Населенный пункт <адрес> включен в Перечень закрытых военных городков ФСО России. Вместе со Скоробогатым А.С. в квартире зарегистрированы, проживают и ведут общее хозяйство его сын Скоробогатый С.А., истица Ковальчук Е.А., дочь истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая признана членом семьи нанимателя на основании решения Каширского городского суда по делу № 2-547/10, и сын истицы Ковальчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Другого жилого помещения никто из них не имеет. Все коммунальные платежи ими оплачиваются своевременно. Также в квартире с ними еще зарегистрирована мать истицы Скоробогатая Л.Г., которая находится в разводе со Скоробогатым А.С. Отец истицы уволен с военной службы и является военным пенсионером, однако продолжает работать в войсковой части № по трудовому договору до получения жилья за пределами закрытого военного городка. В соответствии с извещением жилищной комиссии войсковой части № (протокол ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ) Скоробогатый А.С., Ковальчук Е.А. с дочерью ФИО2, а также Скоробогатый С.А. приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Истица намерена решить свою жилищную проблему и жилищную проблему своих детей путем получения жилья за пределами военного городска. Ее муж согласен на признание Ковальчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ р., членом семьи Скоробогатого А.С.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что признание сына истицы Ковальчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., позволит включить его в состав семьи Скоробогатого А.С. для решения вопроса об отселении из закрытого военного городка путем получения жилого помещения для постоянного проживания за пределами <адрес>

Ответчик иск не признал, представив в суд письменные возражения против заявленных требований. В своих возражениях ответчик указал, что внук Скоробогатого А.С. не может быть признан лицом, находящимся у него на иждивении, а к другим категориям члена семьи гражданина, уволенного с военной службы, он не имеет отношения. Прав на определенные действующим законодательством гарантии и компенсации, в том числе правом на получение Скоробогатым А.С. части субсидии по ГЖС на внука или жилого помещения с учетом его доли, Скоробогатый А.С. не имеет. Государство не может гарантировать права внука Скоробогатого А.С., которым является сын истицы, как члена семьи гражданина, уволенного с военной службы, на обеспечение его жильем за счет средств федерального бюджета. Кроме того, у командира войсковой части №, в оперативном управлении которого находятся все служебные жилые помещения, расположенные в закрытом военном городке в <адрес> в соответствии с действующим законодательством и документами ФСО России нет полномочий на признание гражданина членом семьи военнослужащего.

В судебное заседание ответчик, извещенный судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, своего представителя не направил.

Третье лицо – Скоробогатый А.С. заявленные истицей требования в судебном заседании поддержали в полном объеме.

Третьи лица - Скоробогатая Л.Г. и Скоробогатый С.А. в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в них, что полностью согласны с предъявленными исковыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и неявившихся третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Сын истицы Ковальчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

<адрес> включен в Перечень закрытых военных городков ФСО России, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (доп. Распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответственным квартиросъемщиком служебного жилого помещения по указанному адресу является Скоробогатый А.С., который раньше являлся военнослужащим войсковой части №, а в настоящее время уволен с военной службы и, являясь военным пенсионером, продолжает работать в войсковой части № по трудовому договору.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ РЭГ <адрес>, в квартире по указанному адресу зарегистрированы Скоробогатый А.С. – ответственный квартиросъемщик, его бывшая жена Скоробогатая Л.Г., сын Скоробогатый С.А., а также дочь Ковальчук Е.А. со своими детьми – дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р., и сыном Ковальчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с выпиской из домовой книги Скоробогатый А.С. прибыл для проживания в квартире по указанному адресу по месту службы с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он является уволенным в запас. Его бывшая жена Скоробогатая Л.Г. прописана к мужу с ДД.ММ.ГГГГ г.р. С этого же времени в квартире прописана к родителям их дочь Ковальчук Е.А. После рождения Скоробогатого С.А. он также был прописан к родителям с ДД.ММ.ГГГГ Также в квартиру зарегистрированы к матери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и Ковальчук И.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Скоробогатый А.С., Скоробогатый С.А. и Ковальчук Е.А. признаны нуждающимися в жилых помещениях, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были постоянно зарегистрированы и проживали в закрытом военном городке.

Согласно ст. 20 ГК РФ место жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет определяется местом жительства их родителей.

Из лицевого счета по квартире по указанному адресу следует, что общая площадь квартиры составляет 71,4 кв. м, в том числе жилая – 40,29 кв. м. Задолженности по квартплате не имеется.

В соответствии с решением Каширского городского суда по гражданскому делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана членом семьи нанимателя Скоробогатого Александра Степановича.

Факт проживания в квартире по указанному адресу Ковальчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтвержден приведенными выше материалами дела, а также справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ медпунктом войсковой части № в том, что Ковальчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> состоит на учете в детском кабинете мед. пункта в/ч № с рождения и получает детское питание соответственно возрасту.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что малолетний Ковальчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ г., был вселен в жилое помещение, ответственным квартиросъемщиком которого является Скоробогатый А.С., на законных основаниях. Ответственный квартиросъемщик жилого помещения и иные зарегистрированные в нем члены его семьи не возражали против вселения Ковальчук И.А. в квартиру по адресу: <адрес>. Скоробогатый А.С., его дочь Ковальчук Е.А. со своими детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ковальчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая в одной квартире, вместе ведут общее хозяйство.

Также судом установлено, что они не имеют другого жилья в собственности, что подтверждается представленным в дело уведомлением об отсутствии в ЕГПР на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. Они не имеют другого жилого помещения по договорам социального найма, в том числе и служебного, не являются участниками долевого строительства жилья. Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а приведенные ответчиком в письменных возражениях доводы не могут быть приняты в качестве оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Ковальчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Скоробогатого А.С., являющегося нанимателем служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А.Адарченко