Решение по делу № А33-328/2013 от 21.03.2013

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2013 года

Дело № А33-328/2013

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 2451000430, ОГРН 1032402946355), г.Красноярск

к индивидуальному предпринимателю Лаптеву Михаилу Николаевичу (ИНН 246518236920, ОГРН 311246803900091), г.Красноярск

о взыскании 85 503 руб.35 коп. неустойки

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – истец или МКУ города Красноярска «УКС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Лаптеву Михаилу Николаевичу (далее – ответчик или ИП Лаптев) о взыскании 85 503 руб. 35 коп. неустойки по муниципальному контракту от 30.03.2012 №66777 на выполнение работ по оборудованию пандусами муниципальных учреждений образования, начисленной за период со 02.08.2012 по 19.12.2012.

Определением от 29.01.2013 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, о принятии к производству искового заявления по настоящему делу в порядке упрощенного производства извещался судом по месту жительства в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, при этом определение суда от 29.01.2013 было возвращено органом почтовой связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения почтового отправления. При вручении данного определения положения пунктов 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343, касающиеся направления первичного и вторичного извещения о поступлении в адрес ответчика почтового отправления с судебным актом и срока хранения почтового отправления органом почтовой связи соблюдены (первичное извещение оставлено 31.01.2013, вторичное – 05.02.2013, направлено в суд – 07.02.2013).

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных в материалы дела, по истечении срока, установленного в определении о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства от 29.01.2013.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

30.03.2012 между истцом и ответчиком по результатам открытого аукциона в электронной форме заключен муниципальный контракт №66777 (далее – муниципальный контракт), в рамках которого ИП Лаптев (подрядчик) обязался выполнить, а МКУ города Красноярска «УКС» (заказчик) принять и оплатить работы на объекте «Оборудование пандусами муниципальных учреждений образования города Красноярска» по адресам, указанным в пункте 1.2 муниципального контракта.

Согласно пункту 2.1 муниципального контракта цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 16.03.2012 и сметного расчета (Приложение №1 к муниципальному контракту) с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к предложенной победителем открытого аукциона в электронной форме и составляет 2 220 866 руб.13 коп., в том числе НДС 338 776 руб.19 коп.

Пунктом 2.4 муниципального контракта определено, что оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по безналичному расчету на основании актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счета-фактуры. Оплата производится в течение 30 дней с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3.

Срок выполнения работ подрядчиком определен пунктом 3.1 муниципального контракта и составляет: дата начала выполнения работ – с момента заключения контракта; дата завершения работ – до 01.08.2012.

По завершении выполненных работ подрядчик представляет заказчику акт приемки выполненных работ с приложением исполнительной документации, паспортами и сертификатами на материалы (пункт 6.1 муниципального контракта).

Согласно пункту 7.3 муниципального контракта за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы контракта за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после окончания срока выполнения работ, предусмотренного пунктом 3.1 настоящего контракта (но не более основной суммы контракта).

Пунктом 9.3 муниципального контракта установлен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет не более 15 дней.

Сторонами подписаны следующие акты по форме КС-2 о приемке выполненных работ за отчетный период с 30.03.2012 по 20.12.2012:

1) по объекту «Лицей №11, г.Красноярск, ул.Базарная, 172» акты №6 от 20.12.2012 на сумму 148 686 руб. 38 коп., №13 от 20.12.2012 на сумму 14 047 руб.73 коп.;

2) по объекту «Школа №82, г.Красноярск, ул.Киренского,19» акты №17 от 20.12.2012 на сумму 21 086 руб.48 коп., №28 от 20.12.2012 на сумму 219 145 руб. 49 коп.;

3) по объекту «Лицей №8, г.Красноярск, ул.Крупской, 10в» акты №18 от 20.12.2012 на сумму 2 400 руб.28 коп., №29 от 20.12.2012 на сумму 150 879 руб. 28 коп.;

4) по объекту «Школа №95, г.Красноярск, ул.Юшкова, 38» акты №19 от 20.12.2012 на сумму 2 829 руб.33 коп., №30 от 20.12.2012 на сумму 129 791 руб. 60 коп.;

5) по объекту «Гимназия №2, г.Красноярск, ул.Марковского, 36» акты №15 от 20.03.2012 на сумму 22 404 руб.62 коп., №26 от 20.12.2012 на сумму 107 158 руб.46 коп.;

6) по объекту «Школа №3, г.Красноярск, ул.Ботаническая, 22а» акты №16 от 20.12.2012 на сумму 520 руб.82 коп., №27 от 20.12.2012 на сумму 48 723 руб. 10 коп.;

7) по объекту «Школа №3, г.Красноярск, ул.Мечникова, 53» акты №21 от 20.12.2012 на сумму 9 218 руб. 56 коп., №32 от 20.12.2012 на сумму 32 809 руб. 02 коп.;

8) по объекту «Лицей №11, г.Красноярск, ул.Вавилова, 37» акты №11 от 20.12.2012 на сумму 1 291 руб.91 коп., №4 от 20.12.2012 на сумму 60 419 руб.41 коп.;

9) по объекту «Школа №99а, г.Красноярск, ул.Юшкова, 8а» акты №9 от 20.12.2012 на сумму 1 786 руб. 51 коп., №2 от 20.12.2012 на сумму 125 759 руб.75 коп.;

10) по объекту «Школа №138, г.Красноярск, ул.Гусарова, 56» акты №22 от 20.12.2012 на сумму 1 437 руб.35 коп., №33 от 20.12.2012 на сумму 93 161 руб.68 коп.;

11) по объекту «Школа №133, г.Красноярск, ул.Гусарова, 16» акты №20 от 20.12.2012 на сумму 1 140 руб.55 коп., №31 от 20.12.2012 на сумму 85 732 руб.01 коп.;

12) по объекту «Гимназия №16, г.Красноярск, ул.Урицкого, 26» акты №8 от 20.12.2012 на сумму 5 739 руб. 70 коп., №1 от 20.12.2012 на сумму 137 624 руб.11 коп.;

13) по объекту «г.Красноярск, ул.Корнеева,50» акты №12 от 20.12.2012 на сумму 2 083 руб.26 коп., №10 от 20.12.2012 на сумму 1 468 руб.30 коп., №7 от 20.12.2012 на сумму 158 395 руб. 96 коп., №3 от 20.12.2012 на сумму 66 650 руб.13 коп., №5 от 20.12.2012 на сумму 162 864 руб. 01 коп., №14 от 20.12.2012 на сумму 1 911 руб. 65 коп.;

14) по объекту «Школа №30, г.Красноярск, ул.Лесная, 147» акты №23 от 20.12.2012 на сумму 17 486 руб.07 коп., №34 от 20.12.2012 на сумму 90 459 руб.87 коп.;

15) по объекту «Школа №27, г.Красноярск, ул.Конституции СССР, 19», акты №24 от 20.12.2012 на сумму 8 161 руб.43 коп., №35 от 20.12.2012 на сумму 102 963 руб.05 коп.;

16) по объекту «Лицей №1, г.Красноярск, ул.Словцова», 14»,  акты №25 от 20.12.2012 на сумму 2 153 руб. 58 коп., №37 от 20.12.2012 на сумму 144 045 руб. 63 коп.

Согласно справке №1 от 20.12.2013 о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 стоимость фактически выполненных ответчиком работ по муниципальному контракту составила 2 182 437 руб. 07 коп.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ подписаны полномочными представителями сторон.

28.12.2012 по платежному поручению №2014 истец оплатил ответчику фактически выполненные работы по муниципальному контракту в размере 2 182 437 руб. 07 коп.

Сложившиеся правоотношения сторон свидетельствуют о заключении между ними муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд и регулировании их взаимоотношений положениями параграфов 1, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Материалами дела подтверждается, что все работы, кроме работ на объекте «Гимназия №2, ул. Марковского, 36» по акту № 15 от 20.03.2012, выполнены ответчиком 20.12.2012, то есть с нарушением срока выполнения работ на 140 дней (со 02.08.2012 по 19.12.2012).

Согласно представленному акту о приемке выполненных работ №15 от 20.03.2012 по объекту «Гимназия №2, ул. Марковского, 36», работы выполнены 20.03.2012, т.е. в пределах предусмотренного контрактом срока. Иная дата в тексте акта отсутствует и не опровергнута иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно п.3.1 срок выполнения работ по контракту – до 01 августа 2012 года.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере, установленном муниципальным контрактом, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с несоблюдением ответчиком сроков окончания работ и сдачи объектов заказчику до 01.08.2012 с него в соответствии с условиями пункта 7.3 муниципального контракта подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период со 02.08.2012 по 19.12.2012 по всем работам, кроме работ, выполненных по акту №15 от 20.03.2012 по объекту «Гимназия №2, ул. Марковского, 36», из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения спора в суде (8,25% согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-у). По акту №15 от 20.03.2012 по объекту «Гимназия №2, ул. Марковского, 36» период просрочки отсутствует, так как работы выполнены до 01 августа 2012 года.

Расчет неустойки производится следующим образом: 2 220 866,13 (стоимость работ, предусмотренная муниципальным контрактом) – 22 404 руб. 62 коп. (стоимость работ по акту №15 от 20.03.2012 по объекту «Гимназия №2, ул. Марковского, 36»)х 8,25% х 140/ 300 (количество дней просрочки сдачи работ) =  84 640 руб.

О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ требование истца о взыскании неустойки в сумме 84 640 руб. является обоснованным, в остальной части – требования удовлетворению не подлежат.

Претензионный порядок рассмотрения настоящего спора истцом соблюден путем направления ответчику претензии от 19.11.2012 №3430. Претензия ответчиком получена 28.11.2012.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации истец, выполняющий функции муниципального заказчика по строительству и капитальному ремонту муниципальных объектов капитального строительства (пункт 2.1 Устава учреждения, утвержденного распоряжением Администрации города Красноярска от 13.01.2011 №15-арх), освобожден от оплаты государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела, составляющей 3 420 руб.13 коп.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, 3 385 руб.60 коп. государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лаптева Михаила Николаевича (14.03.1984 года рождения, уроженец пос.Курагино Курагинского р-на Красноярского края, ИНН 246518236920) в пользу муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 2451000430) 84 640 руб. неустойки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лаптева Михаила Николаевича в доход федерального бюджета 3 385 руб.60 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.А. Касьянова