Решение по делу № 1-20/2012 от 01.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 20 / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 01 марта 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Краевой Е.А.,

подсудимого Решетина Р.М.,

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 522 от 08 февраля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Решетина Р.М., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимого:

<ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Решетин Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2011 года в период времени с 10 до 13 часов, точное время дознанием не установлено, в деревне <АДРЕС>, Решетин Р.М., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества <ФИО1>, в тайне от собственника, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие последней, которые были спрятаны в подушке стула, после чего с места преступления скрылся, обратив тем самым похищенное имущество в свою собственность, после чего данным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Решетин Р.М. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый Решетин Р.М. как в период дознания, так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая  <ФИО1> и законный представитель потерпевшей <ФИО2> были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В заявлении, адресованном суду, законный представитель потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2> просила дело рассмотреть в их отсутствие, на применение особого порядка принятия судебного решения согласилась.

Защитник Забоев В.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая, законный представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые собраны по данному уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление Решетиным Р.М. совершено 04 декабря 2011 года, то есть в период действия Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), следовательно, содеянное подсудимым Решетиным Р.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража - тоесть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы,  к административной ответственности кроме главы 12 КоАП РФ не привлекался, ранее неоднократно судим в том числе за аналогичное преступление, в содеянном раскаялся.

В силу  п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Решетина Р.М. суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Решетина Р.М. мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Решетиным Р.М. преступления, обстоятельства совершения преступления, в совокупности данные о личности и образе жизни подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие, обстоятельств, отягчающих его  наказание, а, также учитывая, что он совершил хищение денежных средств у своей матери, в связи, с чем суд считает возможным восстановление справедливости и исправление подсудимого без изоляции его от общества и постановляет считать назначенное ему наказание условным, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать Решетина Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком - 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Решетину Р.М. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Решетина Р.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически для регистрации являться в указанный орган, трудоустроиться, не нарушать общественный порядок.

Контроль над поведением осужденного Решетина Р.М. на период испытательного срока поручить осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную  по настоящему уголовному дулу Решетину Р.М. оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2012 года