Решение по делу № 2-368/2016 от 11.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шилка 20 февраля 2016 года

    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Халудоровой Е.С., при секретаре судебного заседания Михайлюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой И.В. к АО «Тинькофф Банк» о возложении обязанности представить документы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева И.В. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключен договор № 0035559335 от 29.12.2012 года на выпуск кредитной карты, по условиям которого Банк обязался открыть текущий банковский счет, обслуживать его и предоставить Григорьевой И.В. кредит, а она, в свою очередь, обязалась возвратить денежные средства и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Ссылаясь на то, что на истце лежит обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается, как на основание своих требований либо возражений, Григорьева И.В. просит суд обязать Банк предоставить документы по её кредитному договору, а именно копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора на момент подачи искового заявления в суд, так как на направленную ею в Банк претензию с требованием о предоставлении копий указанных документов, перерасчете суммы основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых взносов, зачете незаконно удержанных сумм в счет погашения основного долга, расторжении договора, ответа от ответчика не получила, в связи с чем была лишена возможности получить истребуемые документы без помощи суда, чем было нарушено её право потребителя услуг Банка.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. К банковской та относится <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются <данные изъяты> и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Из текста искового заявления следует, что у истца отсутствуют документы по кредитным обязательствам перед ответчиком, однако истицей не представлено убедительных доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, а также того, что она обращалась в банк по вопросу предоставления ей необходимой информации по кредитному договору.

Направление претензии по почте в адрес ответчика, и факт получения ответчиком данной претензии не может являться доказательством отказа Банка в предоставлении информации по кредиту, так как доказательств отказа Банка в предоставлении истребуемых документов истцом суду не предоставлено. Таким образом, нарушения требований закона о защите прав потребителей в действиях ответчика судом не установлено, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Григорьевой И.В. отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца

Председательствующий              Е.С.Халудорова

Копия верна: