Решение по делу № 2-1768/2016 от 18.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Беляевой Т.А.,

при секретаре      Федоровой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-эксплуатационного кооператива «Строитель» к Третьяков С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЖЭК «Строитель» обратился в суд с иском к Третьяков С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины понесенных при обращении в суд в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указали, что ответчик проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> качестве способа управления был избран ЖЭК «Строитель». Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате содержания жилого помещения.

Истец – представитель ЖЭК «Строитель» П.А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Третьяков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства и регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ответчику неоднократно направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресам, указанным в исковом заявлении, однако все конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчику не представлено. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд разрешил спор в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Устава, ЖЭК «Строитель» является юридическим лицом и может от своего имени нести права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Основной целью данного кооператива является управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечение эксплуатации этого комплекса, что закреплено п. 2.1, 2.2 Устава кооператива.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрирован Третьяков С.В., право собственности не зарегистрировано.

Согласно ст.153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом заявлено требование о взыскании с должника суммы задолженности.

Из расчета задолженности ответчика, выписки по лицевому счету, открытому на имя Третьяков С.В., следует, что ответчиком не в полном объеме производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги ЖЭК «Строитель», в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Размер задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги рассчитан по тарифам, установленным Решениями Челябинской городской Думы, исходя из площади жилого помещения – 65,4 кв.м., из количества зарегистрированных лиц с учетом платежей, поступивших в спорный период. Размер задолженности ответчиков сомнений не вызывает, доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчиков суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств в опровержение расчета сумм подлежащих взысканию в пользу ЖЭК «Строитель», представленного истцом, со стороны ответчиков суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жилищно-эксплуатационного кооператива «Строитель» к Третьяков С.В. – удовлетворить.

Взыскать с Третьяков С.В. в пользу Жилищно-эксплуатационного кооператива «Строитель» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>

Взыскать с Третьяков С.В. в пользу Жилищно-эксплуатационного кооператива «Строитель» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.А. Беляева