Решение по делу № 33-6386/2015 от 25.05.2015

Судья Яринская Ю.А.

Дело № 33-6386

01 июня 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

судей Стрельцова А.С. и Сергеева В.А.

при секретаре Анохиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Ерышканова М.А. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 22 апреля 2015 года, которым Ерышканову М.А. отказано в восстановлении срока    на подачу частной жалобы на определение

Свердловского районного суда от 13.01.2015.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерышканов М.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда от 13.01.2015.

Судом вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Ерышканов М.А., указывая на необоснованность вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку срок пропущен им по уважительной причине.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы (ч.1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия нашла определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ))

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из содержания вышеприведённой нормы процессуального Закона следует, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу частной жалобы могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела.

Отказывая в удовлетворении заявления Ерышканова М.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13.01.2015, суд первой инстанции исходил из того, что подаче частной жалобы в установленный ГПК РФ срок не препятствовали какие -либо обстоятельства объективного характера.

Данный вывод суда на нормах процессуального права и обстоятельствах дела основанным признан быть не может.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 13.01.2015 ответчик Ерышканов М.А. участия не принимал. Согласно сопроводительному письму (л.д. 37) копия определения суда направлена Ерышканову М.А. 19.01.2015 и вручена ответчику оператором почтовой связи 30.01.2015 (л.д. 43). Срок подачи частной жалобы, предусмотренный ст. 332 ГПК РФ, истекал 28.01.2015. То есть, копию определения суда Ерышканов М.А. получил по истечении процессуального срока на подачу частной жалобы. Данное обстоятельство фактически исключало реализацию ответчиком процессуального права на подачу частной жалобы в установленный Законом срок.

Частная жалоба подана ответчиком согласно штампу суда 13.02.2015 (л.д. 40), то есть в течение 15 дней со дня получения копии определения. Учитывая, что в установленный ГПК РФ заявитель был лишен возможности подачи частной жалобы в связи с поздним получением копии определения суда, а также то обстоятельство, что после получения копии определения суда заявителем в течение 15 дней подана частная жалоба, следует прийти к выводу об уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда законным и обоснованным не является. Поэтому определение подлежит отмене. Ерышканову М.А. следует восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы па определение суда от 13.01.2015.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 22 апреля 2015 года отменить.

Восстановить Ерышканову М.А. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Перми от 13.01.2015.

Материалы дела передать в Свердловский районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии частной жалобы Ерышканова М.А. по правилам, предусмотренным главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи