Решение по делу № 33-5014/2019 от 27.02.2019

Судья Н.В. Молчанова дело№33-5014/2019

учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Л.Ф.Валиевой,

судей Р.И. Камалова, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по частной жалобе Р.Р. Абдуллина на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Рамиса Радиковича Абдуллина о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать, апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к Р.Р. Абдуллину о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2018 года исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Р.Р. Абдуллин подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2019 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Р.Р. Абдуллин ставит вопрос об отмене определения суда. При этом приводит те же доводы, что и суду первой инстанции. В частности, указывает, что при рассмотрении дела истец не участвовал по состоянию здоровья, о принятом решении узнал из портала государственных услуг, получил копию решения после истечения срока на его обжалование.

Судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Р.Р. Абдуллину о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены.

6 августа 2018 года Р.Р. Абдуллин обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Набережноелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2018 года заочное решение от 19 декабря 2017 года отменено.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2018 года исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены. Постановлено взыскать с Р.Р.Абдуллина в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №2166873275 от 31 января 2013 года в размере 69055 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 271 рубль 65 копеек, всего 71326 рублей 79 копеек.

11 января 2019 года Р.Р. Абдуллин подал апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что убедительных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование решения суда, подателем жалобы не представлено.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом полагает необходимым отметить следующее.

Статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно статье 214 Гражданского процессуального срока Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, 24 сентября 2018 года была оглашена резолютивная часть решения.

При рассмотрении дела ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не присутствовал.

Из материалов дела следует, что Р.Р. Абдуллин о судебном заседании, назначенном на 9 часов 24 сентября 2018 года, извещался по адресу: <адрес> (л.д. 58).

Кроме того, Р.Р. Абдуллину было направлено СМС-уведомление по номеру телефона, указанному им в расписке о согласии получать уведомления в виде СМС-сообщений.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», следует, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что ответчик Р.Р. Абдуллин был надлежащим образом извещен о судебном заседании.

В соответствии с сопроводительным письмом от 28 сентября 2018 года, копия мотивированного решения направлена Р.Р. Абдуллину по указанному им адресу: <адрес>.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что гражданское процессуальное законодательство не связывает срок для подачи апелляционной жалобы с моментом получения решения суда.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2019 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Р.Р. Абдуллина – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи