Решение по делу № 1-55/2012 от 12.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                    п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора  <АДРЕС> района  <АДРЕС> края <ФИО2>,

адвоката   <ФИО3>,   представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, Украина,  образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1. <ДАТА4> Пограничным р/с <АДРЕС> края по п.п. «а, б, в» ч.2  ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 3 г. л.св., ст.73 УК РФ  - с испытательным сроком 2 года; 2. <ДАТА5> Пограничным р/с <АДРЕС> края по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ст.69 УК РФ к 4 годам 1 мес. л/св., ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4> - общий срок 4 года 2 мес. л/св., <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания, места регистрации не имеет, проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  139  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА7> в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 50 мин.,  <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО6>, против воли проживающего в данной квартире лица - <ФИО6>, разбил рукой стекло оконной рамы лоджии жилища последнего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, после чего через разбитое стекло незаконно проник в жилище <ФИО6> по указанному адресу, чем нарушил конституционное право  <ФИО6>, предусмотренное ст.25 Конституции РФ - «Права и свободы человека и гражданина», согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.  

<ФИО5> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица

В судебном заседании подсудимый <ФИО5>  вину в предъявленном обвинении признал и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением,  пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО6>, в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что подсудимый ему причиненный ущерб не возместил. Определение размера наказания для подсудимого оставил на усмотрение суда.

            Защитник,  государственный обвинитель поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Заслушав подсудимого, частично исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО5>  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч. 1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,   подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует признать: активное способствование раскрытию преступления.

            Отягчающим наказание обстоятельством является простой рецидив преступлений.

При назначении вида и размера  наказания суд учитывает, что преступление совершенное <ФИО5> относится к категории небольшой тяжести,  в содеянном раскаивается, характеризуется  посредственно, не работает, ранее  судим, на учете у врача нарколога и психиатра в КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» не состоит, причиненный ущерб не возместил, в судебном заседании принес потерпевшему свои извинения, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи.

  В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем, суд оставляет за потерпевшим право обратиться в суд с гражданским иском о возмещении причинного преступлением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 397 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

  <ФИО5>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8>)  и назначить ему  наказание в виде 300 (трехсот) часов  обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией  по месту жительства <ФИО5>

Обязать <ФИО5>  явиться  в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства для определения порядка и условия исполнения наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательства: мужской ботинок, хранящийся в ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  в течение десяти суток  со дня  его провозглашения, а осужденному <ФИО5> в тот же срок и тот же суд, в указанном порядке со дня вручения  ему  копии приговора, с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья  (подпись)

Копия верна:        Мировой судья СУ <НОМЕР>                                              <ФИО1>