Решение по делу № 2-612/2012 от 04.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                            Дело № 2-612/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием представителя третьего лица Скалкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 04 октября 2012 годадело по исковому заявлению <Зварыкиной Л.В.1> к Удорскому филиалу ОАО «<АДРЕС>» о принудительном снижении размера оплаты за «горячее водоснабжение», «отвод ГВС» за апрель-май 2011 года на 100 процентов, взыскании суммы перерасчета, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Удорскому филиалу ОАО «<АДРЕС>» о снижении размера оплаты услуги «горячее водоснабжение» (далее - ГВС), «отведение горячего водоснабжения», взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В исковом заявлении истица указала, что проживает в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> п. <АДРЕС>, в котором услуги по горячему водоснабжению и отведению ГВС оказывает коммерческая организация Удорский филиал ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Услуги по горячему водоснабжению оказываются ответчиком крайне низкого качества: горячая вода подается в квартиру по графику,  не согласованному с населением, температура воды в точке разбора значительно ниже нормативной, на уровне 10-15 градусов. Начисление оплаты за горячее водоснабжение ответчик производит одностороннем порядке, мер к устранению нарушений и обеспечению круглосуточного горячего водоснабжения не принимает, на заявления об устранении нарушений не реагирует. Просит суд вынести решение о принудительном снижении размера оплаты за «горячее водоснабжение» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 100 % как за не оказанную услугу по «водоотведению ГВС» за указанный период. Также просит взыскать с ответчика ранее уплаченные суммы за горячее водоснабжение  и ранее уплаченные суммы за водоотведение ГВС в размере 42 % в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 09 коп., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей и штраф в доход государства в размере 50 % от суммы иска.

Истица, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. По телефону просила оставить ее исковое заявление без рассмотрения.

Представитель Удорский филиал ОАО «<АДРЕС>» Любочко Е.Э. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении дела не представил. В связи с чем  суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя Удорского филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Третье лицо ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района» Скалкина М.А. не настаивала на рассмотрении искового заявления, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд пришел к следующему.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом установлено, что судебное заседание по иску <Зварыкиной Л.В.1> назначалась на <ДАТА4>, на <ДАТА1>, истица <Зварыкина Л.В.1> оба раза извещена  о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В оба судебных заседания не явилась, ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Представитель ответчика Удорский филиал ОАО «<АДРЕС>» не требует рассмотрения дела по существу.

Оценив все обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление <Зварыкиной Л.В.1> подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь  ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <Зварыкиной Л.В.1> к Удорскому филиалу ОАО «<АДРЕС>» о принудительном снижении размера оплаты за «горячее водоснабжение», «отвод ГВС» за апрель-май 2011 года на 100 процентов, взыскании суммы перерасчета, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в доход государства оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Суд разъясняет, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение, вынесенное в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной (кассационной) инстанции.

Мировой судья -                                                                    О.Н. Минина