Решение по делу № 2-2892/2015 ~ М-1832/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2892/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального банка «Траст» ОАО к Перегудовой С. В., Курсиковой Т. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» ОАО обратился в суд с иском к Перегудовой С. В., Курсиковой Т. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Перегудова С.В. заключили кредитный договор №42-900-3352. В соответствии с условиями Договора п. 3.1, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить проценты за пользование кредитом и иные комиссии предусмотренные тарифами. Банк перечислил сумму в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету № 40817810342092003352. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 500 000,00 руб., процентная ставка по кредиту: 24,50 % годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Курсикова Т.Ю. заключила с НБ ТРАСТ ОАО договор поручительства № от 10.12.2010г., согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на в размере 257556,49 руб. в том числе:

- суммы основного долга в сумме 215889,02 руб.,

- процентов за пользование кредитом в сумме 28983,12 руб.,

- платы за пропуск платежей в сумме 6466,10 руб.,

- процентов на просроченный долг в сумме 6218,25 руб.

Просит суд, взыскать солидарно с Перегудовой С. В., Курсиковой Т. Ю. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 257 556 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 775 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» ОАО, извещенный надлежащим образом не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся представителя истца.

В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом не явились, причин неявки в суд не представили.

На основании ст. 233 РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Перегудова С.В. заключили кредитный договор №420900-3352.

В соответствии с условиями Договора п. 3.1, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить проценты за пользование кредитом и иные комиссии предусмотренные тарифами.

Таким образом, Банк исполнил взятые на себя обязательства путем перечисления на счет заемщика суммы в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету № 40817810342092003352.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 500 000,00 руб., процентная ставка по кредиту: 24,50 % годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

10.12.2010г. Курсикова Т.Ю. заключила с НБ ТРАСТ ОАО договор поручительства №42-901-3352, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

На основании ст. 363 ГК РФ и Договора поручительства, поручитель должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель чает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, в порядке, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

На данный период времени, условия кредитного договора остаются в силе, а обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщиком не выполнено, платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, образовалась задолженность в размере 257556,49 руб. в том числе:

- сумма основного долга в сумме 215889,02 руб.,

- проценты за пользование кредитом в сумме 28983,12 руб.,

- плата за пропуск платежей в сумме 6466,10 руб.,

- проценты на просроченный долг в сумме 6218,25 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и процентов. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченного основного долга и процентов подлежат полному удовлетворению.

Суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5775,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «Траст» ОАО к Перегудовой С. В., Курсиковой Т. Ю. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Перегудовой С. В., Курсиковой Т. Ю. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 257 556 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 775 рублей 56 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв

Копия верна. Судья: Л.А. Шевелёв