Решение по делу № А39-4865/2012 от 22.02.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4865/2012

город Саранск                                                            22 февраля 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2013 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2013 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи  Шибелевой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Развитие села"

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства    Ахметову Марату Камильевичу

о взыскании задолженности в сумме 1139854рубля 57копеек,

при участии в заседании:

от истца: Гулякова А.В., представителя по доверенности от 20.08.2012 №9/1384

от ответчика: Ахметова М.К. – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства, свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серия13  №000372055,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Мордовия "Развитие села" обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ахметову Марату Камильевичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 1139854рубля 57копеек.

         Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит взыскать задолженность по лизинговым платежам в размере 1117854рубля 57копеек.

Суд рассматривает уточненные исковые требования.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2007 года между государственным унитарным предприятием Республики Мордовия "Развитие села" и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ахметовым Маратом Камильевичем заключен договор финансовой аренды (сублизинга) №301901.

Согласно пункту 1. договора Сублизингодатель приобретает в собственность и предоставляет Сублизингополучателю  в лизинг трактор ПТЗ-17221.

Имущество передается Сублизингополучателю во владение и пользование на срок 84 месяца (пункт 1.3. договора).

Сублизинговые платежи за весь период пользования Имуществом составляют  2138929рублей 80копеек.

Сроки осуществления платежей определены в Графике расчетов по договору лизинга, указанному в Приложении №2 к настоящему Договору (пункты 3.1., 3.2. договора).

Согласно вышеуказанного графика сублизинговые платежи должны вноситься ежемесячно до 24 числа в сумме 25463рубля 45копеек.

По акту приема-передачи объекта сублизинга 24 апреля 2007 года истец передал ответчику трактор ПТЗ-17221.

Истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику предмет лизинга.

Ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей  не выполнил, задолженность составила 1117854рубля 57копеек.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Исковые требования документально обоснованы, признаны ответчиком  и подлежат удовлетворению на основании статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в сумме 24178рублей 54копейки относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная по платежному поручению №4776 от 26.11.2012г. госпошлина в сумме 220рублей 01копейка подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства Ахметова Марата Камильевича (16.11.1958года рождения, место рождения – д.Щербаково Лямбирского района Республики Мордовия, ОГРН 305131036100012, ИНН 131500451615, зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой №4 по РМ, адрес: 431521, Республика Мордовия, Лямбирский район, с.Лямбирь, ул.Интернациональная, 12) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» (ОГРН 1021300971614, ИНН 1300000807, зарегистрированное Администрацией г.Саранска Республики Мордовия 20.12.2000 года, адрес: 430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Московская 1) задолженность 1117854рубля 57копеек и расходы по госпошлине 24178рублей 54копейки.

         Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Развитие села» (ОГРН 1021300971614, ИНН 1300000807, зарегистрированное Администрацией г.Саранска Республики Мордовия 20.12.2000 года, адрес: 430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Московская 1) из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 220рублей 01копейка, уплаченную по платежному поручению №4776 от 26.11.2012г. Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          В.В. Шибелева

А39-4865/2012

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично
Ответчики
Ахметов Марат Камильевич
Суд
АС Республики Мордовия
Судья
Шибелева Валентина Васильевна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее