Решение по делу № 5-168/2012 от 12.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 168/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 12 марта 2012 годаМировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Шустова А.В.,

в совершении нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                         У С Т А Н О В И Л:

Шустов А.В., являясь водителем,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом  Шустов А.В. был лишен права на управление транспортными средствами.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05 марта 2012 года в 17 час 15 мин на 179 км автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск Республики Коми ШустовА.В., являясь водителем, не имеющем права  управления транспортными средствами, и управляя автомашиной DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии достаточных данных, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением от 06.06.2011 года № 5-278/2011, объяснением Шустова А.В.

В судебном заседании Шустов А.В. пояснил, что прав на управление транспортными средствами лишен.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании факт отказа Шустовым А.В. от медицинского освидетельствования подтверждает.

Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району было предложено Шустову А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте выявления правонарушения, однако Шустов А.В. отказался от прохождения освидетельствования. После чего, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району на законных основаниях предложил Шустову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Шустов А.В. также отказался от прохождения медосвидетельствования. Таким образом, суд считает установленным, что водитель Шустов А.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

                Действия Шустова А.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку при наличии достаточных данных, дающих основание полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако он не выполнил это требование, при этом прав на управление транспортным средством не имел.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которго ведется производство по делу об административном правонарушении.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении Шустова А.В. двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

              С учетом всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить Шустову А.В. наказание в виде административного ареста.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Шустова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

              Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

                Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                                            В.Б.Трошева