Решение по делу № 2-6471/2018 ~ М-6287/2018 от 18.07.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6471/2018

г. Тюмень                                                                                     18 сентября 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Воронцовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 588 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг - 85 170 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом - 13 617 рублей 41 копейка, комиссия за СМС-сервис - 300 рублей, плата за пропуск платежей по графику - 3 500 рублей, неустойку в размере 11 079 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473 рубля 36 копеек.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронцовой Н.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования – АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор. Согласно которому банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 123 520 рублей. Срок кредита составляет 1463 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 36%. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств га счет клиента ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 102 588 рублей, 17 копеек, направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Воронцовой Н.В. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, на основании возражений ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Воронцова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, об отложении дела не просила, причины своей неявки суду не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом, перечисленными выше материалами дела и ответчиком не оспорены.

    Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Воронцовой Н.В. исполнил – зачислил денежные средства на счет клиента, согласно выпискам по счетам клиента.

    В свою очередь ответчик Воронцова Н.В. обязана была                 исполнять обязательства в соответствии с договором.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик, получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно представленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере в размере 102 588 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг - 85 170 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом - 13 617 рублей 41 копейка, комиссия за СМС-сервис - 300 рублей, плата за пропуск платежей по графику - 3 500 рублей.

    Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договоров кредитования. Ответчиком не предоставлены возражения по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 588 рублей 17 копеек.

    Так же подлежит взысканию неустойка с ответчика в пользу истца в размере 11 079 рублей 72 копейки.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 473 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», удовлетворить.

    Взыскать с Воронцовой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 588 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг - 85 170 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом - 13 617 рублей 41 копейка, комиссия за СМС-сервис - 300 рублей, плата за пропуск платежей по графику - 3 500 рублей, неустойку в размере 11 079 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Пономарева Н.В.