Решение по делу № 1-65/2011 от 10.10.2011

Решение по уголовному делу

№ 1-65 -2011

                                                             П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

             п. Морки 10 октября  2011 года

         Мировой судья судебного участка № 1 в Моркинском районе РеспубликиМарий Эл Иванова Ж.Г. при секретаре Ивановой И.Л.,с участием  государственного обвинителя- старшего помощника прокурора  Моркинского района РМЭ Кондратьева А.Ф., подсудимого <ФИО1>, его защитника Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 319 от 26 сентября 2011 года,  рассмотрев  уголовное дело в отношении

Николаева С.И., родившегося  <ДАТА> в <АДРЕС>, 

                       проживающего по адресу: <АДРЕС>,   со  средним  

                       образованием,    военнообязанного,  не работающего, не  

                      судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев С.И. <ДАТА4>около 15 часов 30 минут в помещении дома, расположенного по адресу: РМЭ, Моркинский район, <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью создания для гражданки <ФИО2> тревожной обстановки и опасения  за свою жизнь, взяв в руки деревянную табуретку самодельного изготовления и нанеся им один удар по голове гражданки <ФИО2>, угрожал ей убийством, высказывая слова угрозы убийством, не имея при этом умысла на убийство. Угрозу убийством, исходящую от Николаева С.И., <ФИО2> восприняла реально, так как агрессивное поведение Николаева С.И. и вся предшествующая обстановка:  нанесение удара деревянной табуреткой по голове создали для потерпевшей <ФИО2> тревожную обстановку, страх за свою жизнь и соответственно давали основания реально опасаться осуществления данной угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый  Николаев С.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое мировым судьей  удовлетворено.

      В судебном заседании подсудимый Николаев С.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, согласен с квалификацией, данной органом дознания его действиям,   и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Зуева А.А. поддержала ходатайство подсудимого Николаева С.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Потерпевшая <ФИО2> и ее законный представитель <ФИО3> просили рассмотреть дело без их участия, в своем письменном заявлении указали о согласии на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в  особом порядке судебного разбирательства.

         Мировой судья находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению: подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, им совершено преступление, за которое  предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

        Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными  в материалах дела.

        Указанные обстоятельства  в соответствии со ст. 314 УПК РФ являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

        Изложенные  обстоятельства  позволяют суду сделать вывод о том, что  Николаев С.И. угрожал убийством <ФИО2>, у которой при этом  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  действия подсудимого Николаева С.И. мировой судья квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ.

        Преступление, совершенное Николаевым С.И. умышленно, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, а также влияние  назначенного наказания на условия жизни его семьи, на исправление осужденного.

Николаев С.И. холост, не обременен семейными обязанностями (л.д.55, 56),  не работает (л.д.56),  на учете у врача-психиатра не состоит. (л.д.57), состоит на диспансерном учете у врача-нарколога (л.д. 58), по месту жительства характеризуется посредственно, как склонный к употреблению спиртных напитков (л.д.56).

    Отягчающих наказание  Николаева С.И. обстоятельств не установлено.

    В качестве смягчающего наказание Николаева С.И. обстоятельства, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ признает удовлетворительную характеристику, полное признание вины и то, что впервые совершил преступление небольшой тяжести.

     При определении вида наказания мировой судья  учитывает, что Николаев С.И. постоянного места  работы не имеет, и считает необходимым для достижения  цели наказания, состоящим в исправлении осужденного, предупреждения совершения им  новых общественно-опасных деяний и восстановления социальной справедливости назначить лишение свободы.

      С учетом смягчающих наказание обстоятельств  полагает возможным  исправление Николаева С.И.  без  реального отбывания наказания. При этом  в число обязанностей, подлежащих исполнению осужденным, полагает необходимым включить  курс лечения от алкоголизма, поскольку преступление совершено Николаевым С.И. в состоянии опьянения.

    Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания  судом не установлено.

     Гражданский иск не заявлен.

     При назначении наказания  мировой судья руководствуется правилами ст. 316 ч.7 УПК РФ, в силу части 10 ст. 316 УПК РФ Николаев С.И. освобождаетсяот процессуальных издержек.

      На основании п.3 части 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство- деревянная табуретка- подлежит уничтожению.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, мировой судья

                                  П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Николаева С.И. виновным  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119  УК РФ, и  назначить ему  в виде 1 года лишения свободы.

     С учетом ст. 73 УК РФ назначенное наказание  считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

      Возложить на осужденного в период испытательного срока  не менять без  уведомления органа, исполняющего наказание, места жительства, не появляться в общественном месте в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от алкоголизма.

      Вещественное доказательство- деревянную табуретку- уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня провозглашения в Моркинский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью, вынесшего его.

       Приговор не может быть обжалован  в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом.

      Мировой судья                                                          Иванова Ж. Г.