Решение по делу № 12-2667/2016 от 21.11.2016

копия                   дело № 12- 2667/2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2016 года город Казань

    Судья Приволжского районного суда гор. Казани Цветкова Н.В., с участием представителя Калимуллиной Р.Р. – ФИО1, рассмотрев жалобу Калимуллиной Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Калимуллина Р.Р. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за то, что она управляла транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения( запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожный покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Калимуллина Р.Р. обратилась в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи Приволжского района г. Казани, указав на то, что с данным постановлением не согласна, поскольку оно является незаконным и необоснованным – представленные в административном деле доказательства получены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами, поскольку содержат исправления, не оговоренные и с которым она ознакомлена не была.. Кроме того, ее интересы защищал сотрудник <данные изъяты> без каких-либо полномочий, поскольку доверенность <данные изъяты> она отозвала ДД.ММ.ГГГГ, о чем юридическое лицо уведомила.

    В судебном заседании представитель Калимуллиной Р.Р. жалобу поддержал в полном объеме..

Исследовав письменные материалы дела, выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, изучив материал дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частью 3 статьи 25.5 КоАП РФ при представлении интересов лица, привлекаемого к административной ответственности в ходе производства по административному делу полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)

Мировым судьей к рассмотрению дела в качестве представителя Калимуллиной Р.Р. допущен ФИО2 по доверенности <данные изъяты>, нотариально оформленной, которая на момент рассмотрения дела и вынесения обжалуемого решения было Калимуллиной Р.Р. отозвана, что подтверждено ответом на запрос нотариуса ФИО3, в связи с чем ФИО2 не мог участвовать в рассмотрении дела как ее представитель.

При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное административное дело, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калимуллиной Р.Р. подлежит отмене, а административное дело - возвращению на новое рассмотрение судье судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калимуллиной Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ отменить, возвратить дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани.

Решение вступает в силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись                        Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова