Решение по делу № 11-125/2012 от 25.05.2012

Мировой судья судебного участка №2

округа Варавино-Фактория г.Архангельска

Дубко О.Ю.

Дело №11-125/2012                                                                   09 июня 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Торлоповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске апелляционную жалобутоварищества собственников жилья «Варавино-Фактория» на решение мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 20 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Шайкиной О.Б. к товариществу собственников жилья «Варавино-Фактория» о взыскании стоимости лекарственных препаратов, компенсации морального вреда с апелляционной жалобой,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2012 года мировым судьей судебного участка №2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска рассмотрено гражданское дело по иску Шайкиной О.Б. к ТСЖ «Варавино-Фактория» о взыскании стоимости лекарственных препаратов, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи ТСЖ «Варавино-Фактория» обратилось с апелляционной жалобой.

В связи с поступлением апелляционной жалобы мировым судьей дело было направлено в суд апелляционной инстанции, где и было назначено к рассмотрению.

Изучив апелляционную жалобу ТСЖ «Варавино-Фактория» суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.4 п.1, п.4 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требование лица, подавшего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Согласно п.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Изучив апелляционную жалобу ТСЖ «Варавино-Фактория» суд приходит к следующему.

В представленной в суд апелляционной жалобе:

- не указаны основания, по которым ответчик не согласен с вынесенным решением, отсутствует ссылка на нарушение или неправильное применение норм процессуального или материального права (в чем это выразилось в действиях суда, что суд не сделал или сделал неправильно, в чем выразилось нарушение материального закона или его неправильное применение).

Поскольку вопросы, связанные с оставлением апелляционной жалобы без движения, входят в компетенцию мирового судьи, то апелляционная жалоба по аналогии закона на основании ч.4 ст.1, п.6 ч.1 ст.390 и ст. 379.1 ГПК РФ подлежит оставлению судом без рассмотрения и возвращению мировому судье для разрешения для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, п.6 ч.1 ст.390, ст.379.1 ст.325 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Варавино-Фактория» на решение мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 20 марта 2012 года оставить без рассмотрения, дело возвратить мировому судье.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий                                                               Т.В. Ермишкина