Решение по делу № 2-17046/2016 ~ М-17536/2016 от 28.10.2016

Подлинник данного документа в гражданском деле ... хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года                   ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Г.В. Вафиной,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 78 479 рублей 73 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 520 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 570 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление, которым он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исковое заявление, с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, направленные ответчику почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считая, их извещенными о дне судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

... в 05 часов 00 минут напротив дома ...а ... РТ произошло ДТП в котором ответчик, управляя транспортным средством ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с транспортным средством ... под управлением ФИО3, и транспортным средством ... под управлением ФИО4.

За совершение указанного ДТП ответчик постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность собственника транспортного средства была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по договору (полису) серии ЕЕЕ ... от ....

Своими действиями ответчик причинил материальный ущерб третьему лицу в размере 78 479 рублей 73 копейки, что подтверждается страховым актом и заключениями эксперта.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с платежным поручением ... от ... ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 78 479 рублей 73 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя.

Статья 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом изложенного, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку последний при совершении дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

Таким образом, с ответчика в порядке регрессного требования в пользу истца подлежит взысканию 78 479 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 520 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 570 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в счет возмещения материального ущерба в порядке регрессного требования денежную сумму в размере 78 479 рублей 73 копейки, расходы по составлению экспертного заключения в размере 520 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья:                                     Г.В. Вафина

Решение вступило в законную силу «_____»____________ 201__ г.

Судья:                                     Г.В. Вафина

Секретарь: