Решение по делу № А46-28819/2012 от 16.11.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город  Омск                                                                                                                    № дела

16 ноября 2012 года                                                                                        А46-28819/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2012 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 ноября 2012 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи     Погосткиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Шкуренко Виктора Васильевича (ИНН 550309648071, ОГРН 304550325300230), г.Омск

к индивидуальному предпринимателю Горчаковой Александре Владимировне (ИНН 550712129264, ОГРН 310554330700220), г.Омск

о  взыскании 17 325 руб. 98 коп., 

В заседании приняли участие:

от истца – Новгородцева О.В., по доверенности от 01.10.2012, на 3 года,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шкуренко Виктор Васильевич обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Горчаковой Александре Владимировне о взыскании 15 961 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар, 1 364 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2011 по 28.09.2012.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда не явился.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.
           Основанием для предъявления настоящего иска явилась неполная оплата покупателем стоимости переданного ему товара.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорный чек от 21.09.2011г. (ШВЦ0997690) на  сумму 15 961 руб. 60 коп содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ выставление истцом чека следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки купли-продажи.

В свою очередь, ответчик, приняв указанный в чеке товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии со статьей 438 ГК РФ в качестве акцепта.

С учетом приведенных правовых норм, отношения по совершенной между сторонами разовой сделкой купли-продажи регламентируются соответствующими нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

При таких обстоятельствах,  требование истца о взыскании с ответчика 15 961 руб. 60 коп. основного долга  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, но по расчету суда их размер за период с 21.09.2011г. по 28.09.2012г. составит 1 301 руб. 76 коп.     

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствовался следующим.
       В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 2) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом произведенной судом корректировки проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.09.2011г. по 28.09.2012г. за 367 дня, исходя из ставки рефинансирования 8% составят 1 301 руб. 76 коп.

Согласно статье 65 АПК РФ на ответчике, равно как и на истце, лежит бремя доказывания своих возражений, в частности, того, что у истца отсутствуют правовые основания требовать выплаты вышеуказанной суммы.

Между тем, отзыв на исковое заявление ответчиком суду не представлен, в судебном заседании  ответчик участия не принимал.

Каких-либо конкретных возражений против заявленных требований ответчиком в суде не приводились, что позволяет суду  в данном случае применить положения части 3.1. статьи 70 АПК РФ, введенной в действие с 01.11.2010 Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ.

Данная норма предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в суде  по существу не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика следует расценивать как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л  :

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Горчаковой Александры Владимировны (04.20.1982 г.рождения, уроженки г.Омска, зарегистрированной по адресу: г.Омск, ул. Волгоградская, 4б, кв. 4, ИНН 550712129264, ОГРН 310554330700220) в пользу индивидуального предпринимателя Шкуренко Виктора Васильевича (30.04.1972 г.рождения, уроженца г.Борисов Минской обл., зарегистрированного по адресу: г.Омск, ул. Волочаевская, д.15, к.1, кв.73, ИНН 550309648071, ОГРН 304550325300230) 17 263 руб. 36 коп., в том числе: 15 961 руб. 60 коп. основного долга, 1 301 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 992 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Е.А.Погосткина