Дело № 1-231/2016
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Усинск 06 октября 2016 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Сычевой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя Юзеева К.А.,
потерпевшего Г.,
подсудимой Каневой Г.Г.,
защитника - адвоката Алейченко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Каневой Г. Г., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., гражданки ..., не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему делу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Канева Г.Г. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10:00 12.06.2016 до 14.06.2016 Канева Г.Г. в алкогольном опьянении, находясь в комнате № ..., из шкафа тайно похитила принадлежащие Г. денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив, тем самым, потерпевшему значительный имущественный ущерб.
Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Канева Г.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Каневой Г.Г. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.
Деяние Каневой Г.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оценивая данные о личности подсудимой, ..., ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Каневой Г.Г., вменяемой, способной нести уголовную ответственность.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.
Определяя вид и размер наказания Каневой Г.Г. суд принимает во внимание, что ею совершено преступление средней тяжести, ранее не судима, ...
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каневой Г.Г. суд признает ее явку с повинной и раскаяние в совершении преступления, наличие ....
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что алкогольное опьянение напрямую повлияло на противоправное поведение Каневой Г.Г.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Каневой Г.Г. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, ее отношение к содеянному и последующее поведение, семейное и имущественное положение, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо и достаточно назначение наказания в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Каневу Г. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения Каневой Г.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Попов